Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

16tons, akry, 16 tons

Перевал Дятлова

Подробно на Вики, на Лурке. Не знаю, как так получилось, но я узнал про эту древнюю историю только вчера, и меня накрыло. Полночи выписывал действия и вопросы, пытался придумать непротиворечивую гипотезу. Для тех, кто, как и я, сохранил девственность, вкратце:

В 59 году группа туристов отправилась в лыжный поход высшей категории сложности и на перевале погибла. Ничего необычного, их по сотне в год гибло, но тут были настолько странные обстоятельства, что вменяемой версии нет до сих пор. Зато куча книг, конспирологических теорий, фильмы и даже есть компьютерные игрушки.

Всё шло нормально, но вдруг-внезапно ночью они организованно рванули из палатки в чем были. Кто то в одном валенке, кто то в белье — причем ретировались они не через вход, а разрезав заднюю стенку. Полутора километрами ниже они начали делать костер и рубить ветки для настила, когда произошло ещё что-то, после чего двое остались у костра замерзшими, троих на разных расстояниях нашли на обратном пути к палатке, а четверых — замерзшими в 70 метрах ниже костра, у ручья. Причем к троих из них обнаружились травмы, несовместимые с жизнью — но эксперты утверждают, что ни зверь, ни человек физически не могли такие повреждения причинить. Похоже или на удар грузовика, или на падение с большой высоты, или на воздушную взрывную волну.

Но явных следов взрыва нигде не было! Падать можно было наверное с дерева, но сразу троим? И зачем покидать костёр? А до этого палатку? Её нашли в идеальном состоянии, нетронутой и неповрежденной, не считая разрезов.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Чёрная полицейская форма

450x250

Кто-нибудь знает, это Юдашкин им так отомстил? За что их так? Когда я впервые увидел на Чистых прудах «людей в чёрном», подумал: «О, ЧОПы какие-то, да как много!» Потом присмотрелся: бейсболка набекрень, ссутулившись ходят вразвалочку групками и посматирвают кругом, кого бы позадирать — цветных лент осталось добавить, точно дембеля. Значит ряженые — казачки. А потом увидел надпись «полиция». Полиция. В чёрном. Чтобы ещё больше напоминало SS. Старая форма может и была устаревшей, но на большинстве служивых она худо-бедно сидела. А тут полное ощущение расхлябанности. У меня при виде этих молодчиков нет мысли о Представителях Закона, зато устойчивое ощущение, что это гопы и надо держаться от них подальше. Может оно и правильно. Но за державу обидно.

++ Украинцам повезло ещё меньше.

++ Я знаю, что она тёмно-синяя. Но при любом затенении, не на ярком солнце, она выглядит как чёрная. 

++ Я не агитирую за старую форму. Я не знаю ничего про материал. Верю на слово, что новый — лучше. Речь идёт не об этом.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Аттестация полиции/милиции

— Паспортный стол?
— Да. Что вы хотите?
— Меня зовут Иван Говно. Я хотел бы сменить имя на «Эдуард».

Вряд ли найдётся много человек, искренне верящих в то, что переименование чего-то способно радикально изменить это самое что-то. К сожалению, среди этого меньшинства наш Царь, так что все мы дружно поднимаем лапки и идём выполнять ентот мудрый царёвый указ.  Также вызывает сомнение озвученное число ожидаемых «непригодных»: 20%. Даже из общих соображений, где-то их может оказаться меньше (ну давайте поверим в сказку), а где-то больше. Сильно больше. И это означает, что несмотря ни на какое тестирование, «негодные» всё равно неизбежно останутся служить. Нет, не так: не служить, а «служить». Потому что обстоятельства, потому что кто-то же должен делать работу, потому что каков народ, такая и милиция, потому что каков поп, таков и приход. Это всё очевидно, и многократно обсуждено.

Меня же сейчас интересует именно аттестация, с профессиональной точки зрения. По идее, аттестация (ассессмент, оценка и т. п.) — вещь нужная и полезная, при соблюдении ряда условий. Если оставить в стороне личные сомнения, то аттестация полиции — интересная и нетривиальная задача. И нам всем было бы очень полезно, если бы такая оценка прошла хорошо. Необходимо учесть ряд факторов:

  • Массовость оценки. Причём, именно изначальную массовость — аттестация (в этом виде) не проводилась раньше, поэтому нужно «на гора» за короткое время оценить тьму народу.
  • Неподготовленность кадров. И отсутствие опыта, прямо хоть буржуев выписывай. Я вполне уверен, что качественных специалистов по оценке в ми-пи-полиции весьма мало, если они вообще есть. Их и в стране то мало, прямо скажем. А психолог не является автоматически спецом по оценке, скажу по секрету, это разные и часто мешающие друг другу компетенции. Впрочем, думаю, что и хороших психологов в стране тоже мало, и не все они работают в милиции.
  • Отсутствие чётко прописанных компетенций для всех уровней сотрудников. Не слышал о подобных документах, вероятно их и нет. Это, пожалуй, самое серьёзное препятствие.
  • Вероятно искажение результатов оценки на местах, в силу личной вовлечённости оценщиков.

Collapse )

Поделиться, оценить: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    
16tons, akry, 16 tons

Антисон для водителей

Гениально просто. Приборчик с какой-то периодичностью зажигает лампочку, и водитель должен коснуться девайса, чтобы погасить. Скорость реакции замеряется, и — в зависимости от ещё двух дюжин факторов — оценивается сонность водителя. Замер идёт в общий скоринг, на основе которого прибор решает: пора ли включать сирену, или ещё подумать. Предусмотрена защита от дурака, от кретина и от идиота. Вот только цена в 1/4 от тысячи долларов подкачала. К тому же в России она наверняка подрастёт раза в два. Хотя именно такую штуку бы во всех машинах и устанавливать, а не ГЛОНАССсссссбульбуль.

В принципе подобных систем много, но те, что я видел, уж очень замутные были. Например, оценка частоты сглатываний — сонные глотают реже. А этот девайс прост, как шайба, и лёгок в использовании.

btw, у Мембраны новый сайт. Имхо ещё сыроват. Колонка контента слишком узкая, в левой навигации избыток воздуха, размеры шрифтов несбалансированы. Но в целом подвижка в хорошую сторону. К тому же они обещают мобильную версию.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
16tons, akry, 16 tons

Юрий Шевчук. Мёртвый Город

Originally posted by starshinazapasa at Юрий Шевчук. Город.

Раз уж всплыла вся эта тема, запощу-ка еще раз. Это первая проза Юрия Шевчука. Рассказ он написал специально для нашего альманаха "Искусство войны": http://www.navoine.ru/magazines/7 Рассказ именно о тех днях, о которых и написаны "Капитан Марковец" и "Рождество. Мертвый город". О том, как это было - от первого лица. Читайте.
«Правда о войне. Солдатская правда. Такая объемная и тесная, что нечем дышать. В этом журнале не байки, не анекдоты, не оправдывающие себя воспоминания полководцев, тонко чувствующих ориентиры власти, и не высосанные из пальца ужастики модных триллеристов. Этот журнал поднимает на крест один из проклятых вопросов, кровно связанных со смыслом нашего существования. «Никто не умрет, пока не узнает, что такое война! Расскажи всем! Они должны знать!» Кто должен знать? Эти циничные политиканы? Эта гламурная сволочь, мастурбирующая на все живое в центральных телеканалах? Эти свиньи, пожирающие бисер? Нет. Это, прежде всего, нужно знать нам самим. Ставя вопрос, зачем мы были там и почему остались здесь, вышедшие благодаря искусству из одиночных камер смерти памяти, из грязи греха, ненависти и страха, с разорванными, намотанными на кулаки, подыхающими в ночных атаках мозгами, открываем в себе, изумляясь, чудо духовности. Правда – генный код красоты духа. Правда – единственная дорога оттуда. И, становясь на новую, жутковатую и глубокую, как звездное небо ступень понимания, – мы продолжаем жить. С уважением, Юрий Шевчук».

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
16tons, akry, 16 tons

Божья кара

Горят Воронежская, Нижегородская, Рязанская, Липецкая, Московская области. Пожарные тушат, людей эвакуируют, а кое-кто не упускает случая попиарится. Мол, «пожары — это вам божья кара».

Никакая это не божья кара, нечего с больной головы на здоровую. Сами безмозглые люди поджигают. Ставят мангал над сухой травой, не тушат костры, сжигают мусорные кучи, бросают окурки…

Я сам видел такое многократно. Вот река Пра. А вот Селигер. На фото сверху — Ботанический сад. А на прошлой неделе видел, как чуть не вспыхнул пожар на Пироговском, из-за идиотов с мангалом. В такую жару много ли надо? Одна искра, и опа.

Чужаки в своей стране, блин. Ничего у некоторых со времён Чехова не изменилось. Скручивать гайки, бросать окурки, истово верить в «доброго царя». А как что не так, так то «божья кара», мужик ни при чём.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
16tons, akry, 16 tons

Пожар-чик на площади Тверской заставы

У нас тут дополнительный внеплановый разогрев атмосфэры. Пожар в офисном центре на Белорусской (площать Тверской заставы, 3). Был я как то в этом здании. Деревянные полы, деревянные стены, деревянное всё и узенькие коридоры.

Collapse )

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
16tons, akry, 16 tons

JPG vs RAW

На тему, снимать в JPG или RAW, писали уже 87981 раз, и я тоже писал. Так что ничего серьёзного, просто для себя ещё раз хочу подбить «про» и «контра».

Предполагается, что ценность кадра на первом месте, соображения занимаемого объёма на втором. Если важнее всего впихнуть на карточку или диск как можно больше кадров, то JPG, и никаких гвоздей. Такое бывает, когда снимаешь «в поле», снять нужно ещё много чего, а запасную карточку забыл и слить некуда. В этом случае лучше снять хоть как-то, чем не снять никак. Аналогичные критерии применимы к «уличной фотографии» — кадр важнее качества.

В остальных случаях возможны варианты.

RAW JPG
преимущества

• RAW хранит данные без потерь, в итоге качество выше.

• Динамический диапазон RAW выше, чем у JPG. На практике это означает, что некоторые пересвеченные и недосвеченные участки, которые в JPG бы пропали, в RAW можно будет спасти.

Цветовая коррекция в RAW значительно более мощная и гибкая, даёт больше возможностей.

• Всегда остаётся неизменный оригинал — запортить его неосторожной ретушью и коррекцией невозможно.

• Маленький размер файла.

• Простая обработка — кадры в JPG доступны к просмотру без дополнительного программного обеспечения.

• Цвета и яркости уже в некоторой степени выровнены всякими «стилями съёмки» в камере, дополнительная обработка нужна меньше, чем для RAW (и принесёт меньше пользы).

• «Скорострельность» камеры — как правило, буфера современных камер хватает на многие десятки кадров в JPG при непрерывной съёмке.

• Можно ретушировать прямо в файле.

недостатки

• Большой размер файла.

• Относительно более сложный процесс обработки — требуется дополнительный шаг на создание из RAW чего-то, что можно смотреть везде.

• Для действительно качественной цветокоррекции придётся попотеть с профилями и настройками.

• В режиме непрерывной съёмки в RAW камера делает меньше кадров.

• Если нужна ретушь, придётся конвертировать RAW во что-то редактируемуе, вроде TIFF или PSD.

• JPG хранит данные с потерями, поэтому возможны ореолы вокруг мелких деталей, «артефакты».

• Коррекция цвета, баланса белого и т. п. возможна в меньшей степени, чем в RAW. Во многих случаях коррекция в RAW даст лучшие результаты.

Итого — RAW даёт высокое качество ценой труда, JPG даёт скорость и (иногда) приемлемое качество ценой отказа от перспектив сделать качество действительно высоким.

Таким образом, главный вопрос, на который нужно ответить при выборе формата файла для съёмки: нужно ли мне качество снимка — сейчас и в перспективе? Или хватит «приемлемого»?

Случаи, когда будет достаточно JPG:

  • Если исходные кадры пойдут в анимацию — тут качество отдельного снимка всё равно не важно, его просто не будет заметно.
  • Если яркостный диапазон снимаемых сцен не вызывает опасений — всё более-менее однородно, нет яркого солнца и глубоких теней.
  • Если кадр не планируется распечатывать на большой формат, где была бы заметна потеря качество в JPG.
  • Если позарез нужно снимать длинными сериями — какая бы ни была быстрая карточка, RAW всё равно будет писаться на неё медленнее, чем JPG.

Т.е. jpg чтобы снимать серией, бытовые кадры, для web.

В остальных случаях лучше выбирать RAW. Благо, что спасибо Лайтруму и его собратьям, процесс обработки RAW стал таким лёгким, что его сумеет не только взрослый, но даже карапуз.


RAW + JPG. Редкий вариант, на мой взгляд приемлемый в трёх случаях:

  1. Когда требуется дублирование отснятого на случай аварии. Некоторые камеры с двумя карточками даже позволяют писать JPG и RAW на разные карты.
  2. Когда очень нравятся цвета в JPG и по каким-то причинам трудно добиться таких же в RAW. Например, у меня при инфракрасной съёмке баланс белого JPG много интереснее того, что получается в LR.
  3. Или например если я снимаю ч/б с lensbaby — качества JPG при такой съёмке достаточно, но хочется оставить возможность спасти света и тени, если будет пересвет/недосвет.

А вот от варианта «выбрать из JPG, а если вдруг понадобится обработать, взять RAW», я отказался. На мой взгляд, это напрасная трата сил. «Сырец» без обработки я всё равно не гоню, сил на коррекцию JPG уходит не меньше, чем на RAW, а экспортировать фотки из RAW сейчас не сложнее, чем из JPG. Кроме того, легко запутаться — где ты корректировал JPG, а где RAW.


TIFF. Некоторые камеры умеют писать кадры в TIFF, как правило 8-битный. По преимуществам и недостатками TIFF — нечто среднее между RAW и JPG. Потерь по пикселям нет, зато те же потери по цвету, что и в JPG. И динамический диапазон, как у JPG.  Хотя размер файла как у RAW. Так лучше уж в RAW сразу снимать.


В завершение. Недавно я разгребал свои старые кадры из путешествий. И очень жалел, что снимал тогда в JPG. Потому что сейчас из тех кадров я бы вытянул куда больше. Так что учтите — ваше мастерство будет расти, требования к качеству тоже (я надеюсь), и лучше оставить себе возможность в будущем ещё раз вернуться к снятому — на новом уровне.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
ghost, sequence

Лещенко и Лукойл

«Певец Лев Лещенко раскритиковал рэпера Нойза за песню о Mercedes Баркова. «Ты оболгал и оскорбил ни в чем не повинного человека. Но жизнь расставит все по своим местам», — написал Лев Лещенко младшему коллеге»  >>>

«Шефский концерт: Лев Лещенко без всякого гонорара воспел и защитил вице-президента Лукойла» >>>

Многие дивятся, с чего это он. В описании аварии много белых пятен и уж точно не Лещенко сейчас решать, кто здесь неповинный человек.

У меня закралось подозрение. Поиск по «Лещенко концерт Лукойл» его подтвердил. Платон мне друг, на истину положим.

Пруф на сайте Льва Лещенко, нотариально-заверенный скриншот:

Праздничные мероприятия, посвященные 10-летию ОАО«ЛУКОЙЛ»

Ещё он автор гимна «Лукойла».

Казалось бы, какая связь? :)