?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: природа

Норвегия

TWIMC. Мои наблюдения и мысли на тему, что из одежды и снаряжения брать с собой в водный поход, подобный тому, что был в Норвегии. Подробно, для совсем неопытных.

Прежде всего, сразу оговорюсь: это личный опыт. Могут быть разные обстоятельства, у людей разные финансовые возможности и физические особенности. Кто-то не очень чувствителен к холоду и сырости, другого выведет из строя лёгкий сквозняк. Кому-то по карману полный костюм каякера от крутого и дорогого производителя, другой предпочтёт что-то из «Декатлона». Поэтому я постарался обрисовать контекст, чтобы вы сами для себя могли сделать выводы и принять решение.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

каякинг • норвегия • одежда • походы • рекомендации • советы • сплав • хайкинг


Меня регулярно спрашивают, как читать новости. У меня самого есть целый набор правил, но я скажу здесь главное: если вы открыли новость и читаете её, то считайте априори, что автор врёт. Друг ли, враг ли, нравится вам написанное, или нет — врёт. Хорошо, если целиком, можно просто не читать — но скорее всего, он врёт фрагментарно, перемежая выдумки с правдой, умолчаниями и искажениями. И ваша задача идентифицировать эти участки. Проверить, что можете. Прикинуть, исходя из логики и здравого смысла. Оценить авторитетность источников. Пометить часть как «непроверяемое», «допускающее иное толкование». Мысленно добавить: «Автор забыл упомянуть о…» — и список. Поиграть в «адвоката дьявола»: «С точки зрения оппонентов автора, описываемое выглядело бы вот так». Сопоставить с другими кусочками из других статей. И составить в голове картинку, но не одну, а целый набор, с разными вероятностями.

Всё это на самом деле занимает считанные минуты. Не каждую статью нужно так проверять, но если вы собираетесь это зашарить, лайкнуть, как-то ссылаться на неё или даже что-то предпринять в реальном мире на основе этой информации, то точно стоит потратить немножко времени на фильтрацию буллшита.

Кто читал «The Invisible Gorilla» или другие подобные книги, знает, что врать человек может и ненамеренно: наш мозг сам мастак подсовывать нам «матрицу», так что не отличишь. Но для нас это дела не меняет.

Вот характерный пример.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Аптекарский огород

В ботаническом саду МГУ сейчас самое цветение. Спешите, через неделю всё уже закончится.

Tulips 

 

Tulips

 

 

Underworld


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

аптекарский огород • ботанический сад • зоопарк • сад • тюльпаны • цветы


Наши Идолы

Френсис Бэкон, философ, историк XVI-XVII вв. Основоположник эмпиризма.

По его мнению, на пути познания стоят четыре типа ошибок, которые он назвал «идолами» (лат. «idola»):

  1. «Идолы рода» проистекают из самой человеческой природы, они не зависят ни от культуры, ни от индивидуальности человека. «Ум человека уподобляется неровному зеркалу, которое, примешивая к природе вещей свою природу, отражает вещи в искривлённом и обезображенном виде».
  2. «Идолы пещеры» — это индивидуальные ошибки восприятия, как врожденные, так и приобретённые. «Ведь у каждого помимо ошибок, свойственных роду человеческому, есть своя особая пещера, которая ослабляет и искажает свет природы».
  3. «Идолы площади» — следствие общественной природы человека, — общения и использования в общении языка. «Люди объединяются речью. Слова же устанавливаются сообразно разумению толпы. Поэтому плохое и нелепое установление слов удивительным образом осаждает разум».
  4. «Идолы театра» — это усваиваемые человеком от других людей ложные представления об устройстве действительности. «При этом мы разумеем здесь не только общие философские учения, но и многочисленные начала и аксиомы наук, которые получили силу вследствие предания, веры и беззаботности».

Все мы и сейчас частенько находимся в плену этих «идолов».

«Идолы рода»? Даже зрение подводит — то, что мы полагаем, что видим, на деле состоит на 3/4 из додумок и воспоминаний. Всем известны оптические иллюзии. Грамотный человек не доверяет всецело своим чувствам, потому что знает — они могут подвести.

«Идолы пещеры» — обычное дело. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но если не осознавать, что можешь ошибаться, легко попасть в плен этому идолу.

А сколько мутного было придумано под влиянимем «идолов площади», подумать страшно. Всего два примера: битвы за значение слов «Свобода» и «Любовь». Слова — всего лишь слова. Ярлыки, произвольно наклеиваемые на наше восприятие мира («идолы рода» тоже в стороне не остаются). Спор о словах без привлечения «сенсорной очевидности», проверяемой и доступной эксперименту — бессмыслица.

Ну и «идолы театра» смотрят на нас глазами экспертов со всяческих СМИ и кухонь. Лекарство — критическое сопоставление и самостоятельная оценка. Даже если знание кажется таким очевидным, нужно задаваться вопросом «откуда я это узнал?» и «насколько достоверные эти данные?»

Нет, что ни говори, а Френсис Бэкон был великим человеком.

Quick

Поиск по блогу
Яндекс


• пузомерка •


Пузомерка

Пузомерка

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com