Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

16tons, akry, 16 tons

Б*ди за мораль

Да! Давыдов не обманул! В журнале «Флирт» теперь помимо рекламы проституток действительно есть политические статьи, восхваляющие путинизм и клеймящие Запад. К длинному списку бл███й, поющих асану режиму, добавились самые, что ни на есть настоящие! :) Ну, с такими союзниками Путин непобедим.

Взял свежий номер у колоритной негритянки возле метро. Там утверждается, что в нашей великой стране с традиционными ценностями гнилой западный гомосексуализм не прокатит. Только традиционные высокодуховные русские анал, орал, золотой дождь: выдача. Оптовым клиентам и членам партии — скидки. А на соседней странице обсуждаются перверсии Моцарта (тот самый дождь), Чарли Чаплина (групповуха, как в  рекламе страницей дальше), Де Сад (ага, «госпожа») и Франклин (геронтофилия). Очень ценный образовательный ресурс, можно использовать в школьной программе. Чуждых нашему менталитету Тьюринга, Чайковского и Уайлда, понятно, упоминать не стали.

Под катом выдержки из этого шедевра. Они сделали мне день :) Говорят, что в другом номере путаны разорблачают Ходарковского. Советская клубника врагу сказала: «Нет, противный!»

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

кафка • маразм • политика • россия • флирт


16tons, akry, 16 tons

Секс отменяется

А помните, я недавно писал, почему нас всех, независимо от ориентации, касается госидиотизм с геями? Что нам конечно может быть всё равно, но при таком рвении и до нас доберутся? Мне ещё тогда глупостей понаписали, среди которых, что мол это всё страшилки и у нас такого случиться не может. Мол, на голубых потопчутся, а нас не тронут.

Однако вот, начинают трогать. Скептики срамитесь. Мизулина (кто ж ещё) при поддержке ЛДПР, ЕР и КПРФ (а кто же ещё), предлагает запретить не только гейскую, но и любую вообще пропаганду, связанную с сексом. А, вы не пропагандируете и поэтому это вас тоже не касается? Ну ещё чуток подождите, коснётся. Если у людей мания, а у этих людей точно мания, они просто так от нас не отстанут. Конечно в этот раз может быть и не проскочит. Но Бешеный Принтер похоже покоя не ведает. Будете ходить в длинных юбках и оправдываться перед «полицией нравов» по доносу подъездной бабки.

Посмотрите, какое чудесное определение. Что угодно под него можно подвести:

«Сейчас статья 5 закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" запрещает распространение среди несовершеннолетних информации, отрицающей семейные ценности, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и формирующей неуважение к родителям. Предлагаемые поправки заменяют слова "пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения" словами "пропагандирующей приоритет сексуальных отношений"».


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

гей пропаганда • гомосексуализм • мизулина • политика • политота • секс • секс пропаганда


16tons, akry, 16 tons

ШОК! Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений!

И на этом нас воспитывали!


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

видео • голубой • политика • секс


16tons, akry, 16 tons

Мужчина = женщина?

Здесь должна была быть картинка с наглядной и убедительной иллюстрацией разницы между мужчинами и женщинами, но её вырезала цензура. Включите свою фантазию, и нарисуйте образ сами.

Набрёл на статью с метаанализом исследований по теме гендерных различий (не пугайтесь, по ссылке простое и доступное изложение). Основной тезис: психологические различия между мужчинами и женщинами изрядно преувеличены. По психологическому портрету пол человека определить нельзя.

Ну не знаю. Метаанализ, это конечно здорово. Но может просто не те параметры выбрали? Потому что если сравнивать, например, по длине волос, то тоже не отличишь в среднем. Всякие бывают. А вот по росту и массе уже отличишь. Так что вопрос остаётся: существуют ли такие психологические черты, которые по отдельности или в совокупности дали бы статистически значимое различение между мужчиной и женщиной, независимо от культуры и воспитания? (Хотя где для такого найдёшь подопытных…)

Интуитивно кажется, что если есть половые различия (различать с гендерными), если есть вирилизация, то этот процесс должен как-то проявляться и в психике — помимо бородёнки и этого, как его, снизу. А то в чём смысл процесса? Просто поржать, не трогая психику? В это верится мало, слишком расточительно с точки зрения ресурсов. Плюс разные роли у самцов и самок у подавляющего большинства видов — разные роли, которые не могут быть не поддержаны каким-то инстинктивным базисом. Схожие функции будут формировать схожие механизмы у представителей разных полов. Но были ли у наших мужских и женских предков функции настолько схожи? Была ли эволюционная выгода в универсализации, или выгоднее всё-таки  была специализация? Насколько она сильна? Как оно у наших ближайших волосатых родичей? (Автандил Шотович, я не о Вас!)

Другой вопрос, что культура накладывает сильный отпечаток, и понять, что там под толстым слоем штукатурки, крайне сложно. Добавим сюда ещё три отягощающих фактора:

  1. Общества вокруг и вдалеке сплошь патриархальные. Были и есть. В идеале, хорошо бы найти где-нибудь конкретный махровый матриархат, а лучше вдобавок и (не знаю, как называется, но где все равны и зовут их «муженщина»), и взять оттуда людей обоих полов на исследование. Но где ж такие общества взять то…
  2. Психология как наука… Скажем так, ей есть куда расти и развиваться. В оправдание можно сказать, что человеческая психика — чудовищно сложный предмет исследования. Наверное, один из самых сложных во Вселенной. Бозон Хиггса, и тот легче.
  3. Исследования по темам, связанным с гендером, очень часто явно или неявно ангажированы. Всё-таки, учёные — не сферические компьютеры в вакууме. Ничто человеческое им не чуждо. А, как показало недавнее исследование, социальные стереотипы влияют на результаты работы, даже если учёные стремятся от такого влияния избавиться. Но попытка непредвзятости — это в лучшем случае: ведь запрос на такие исследования часто формируют определённые социальные группы, заинтересованные в определённых результатах. И, конечно же, получают то, что хотят. Кто девушку партнёра пола №1 столует, тот её(его/это) и танцует.

Перемножьте эти факторы, и увидите, почему ничего не видно, и не скоро будет видно. Темна вода во облацех.

 

++ Бонус-трек: есть мнение, что ПМС — культуральный синдром, а вовсе не психический и не физиологический.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

гендер • гендерные различия • женщина • исследование • муженщина • пол • секс


16tons, akry, 16 tons

Дезмонд Моррис: «12 шагов к близости»

Не нашёл навскидку перевода, так что отменятина. Desmond Morris: «12 steps to intimacy».

Хочу отметить, что Моррис не писал инструкцию, «как довести человека до кровати». По сути, это обобщение множества наблюдений за типичными шагами развития контакта. Многие писатели любовных романов используют эти шаги, чтобы процесс в книге выглядел натуральнее.

Возможен и переход на более высокий уровень, минуя низлежащие. Например, мужчина может взять и поцеловать женщину, с которой только что познакомился. Это поднимает ставки: женщина либо примет мужчину, либо даст ему пощёчину. Как в том анекдоте про поручика Ржевского: «Так ведь можно по мордасам? — Можно по мордасам, но чаще дают».

1 Eye to Body

This happens every day and is pretty insignificant. You simply look at the other person.

Взгляд на тело

Такое происходит каждый день и не очень важно. Вы просто смотрите на другого человека.

2

Eye to Eye

You make eye contact — maybe you are flirting. It's the first real step toward intimacy.

Глаза в глаза

Ваши глаза встречаются — может быть вы флиртуете. Это первый настоящий шаг к последующей интимности.

3 Voice to Voice

You talk to the other person. This can be very important in getting to know someone.

Разговор

Вы беседуете с другим человеком. Может быть очень важно узнать друг-дружку поближе.

4 Hand to Hand

You start holding hands — the relationship has now become more than just friendship.

Рука в руке

Вы держитесь за руки — ваши отношения стали более чем просто дружескими.

5 Arm to Shoulder

Allowing yourself to be this close physically is the beginning of closer intimacy.

Рука на плече

Позволить себе быть столь близко физически, означает стать ближе к интимности.

6 Arm to Waist

Your comfort level is beginning to grow.

Рука на талии

Ваш уровень комфорта от общения начинает расти.

7 Mouth to Mouth

You now feel comfortable with kissing the other person.

Губы и губы

Вам нравится целовать другого человека.

8 Hand to Head

This is a sign of trust; your head is very vulnerable and we do not like just anyone touching our heads or faces.

Прикосновение к голове и лицу

Знак доверия. Голова очень уязвима и мы не позволяем кому попало трогать свои головы и лица.

9 Hand to Body

"Roaming hands"... this is the beginning of foreplay and "making out".

Руки ласкают тело

«Ласкающие руки»… это начало прелюдии и петтинга.

10 Mouth to Breast

You're comfortable with using your mouth to explore the other person's body, and vice versa.

Губы на груди

Вам нравится использовать свои губы, чтобы исследовать тело другого, это же нравится и ему.

11 Hand to Genitals

Not quite sex — many young couples that aren't ready for sex find this a suitable substitute.

Руки на гениталиях

Всё ещё не секс — множество юных пар, ещё не готовых к сексу, находят такое подходящей заменой.

12 Sexual Intercourse

The final stage — it doesn't get more intimate.

Секс

Последняя стадия, интимнее некуда.

Бонус-трек


  1. Протопопов: «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда». Знаменитая в том числе по количеству неверно понятых мыслей вещь. Библия пикаперов, особенно не очень успешных.

  2. Полигамия и моногамия с точки зрения биологии

  3. Единственный достоверно известный случай матриархата у высших приматов

  4. «Почему он меня бросил?» Размышления о причинах расставаний




Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
16tons, akry, 16 tons

Калории, сжигаемые во время секса

Мой вольный перевод чудесного всеобъемлющего исследования «Calories Burned During Sex». Помните «полежать с Лениным — 100 р, полежать вместо Ленина — 1000 р»? Тут посерьёзнее подход будет. Я позволил себе поменять расово-неверные калории на православные килокалории, чтобы глаза не резало. Занимайтесь сексом энергичненько!

Калории, сжигаемые во время секса

Процесс вставления

Если мужчина готов (и наоборот) 1/4 ккал
Если женщина не готова (и наоборот) 274 ккал

 

Удовлетворение партнёра (в зависимости от размера члена)

Большинство экспертов согласны с тем, что размер не имеет значения. Форма — вот то, что важно. И мужчина с членом хорошей формы сам задаёт правила. В тех редких случаях, когда у мужчины действительно маленький член, он должен компенсировать это, трудясь более интенсивно, что хорошо для сбрасывания веса. Мужчина же с действительно большим членом, хоть и не должен так много напрягаться после того, как попадёт внутрь, может очень утомиться, просто убеждая свою партнёршу, чтобы она позволила этот член себе вставить.

Нормальный размер 22 ккал
Негабаритный 15 ккал
Огромный 8 ккал
Крохотулька 163 ккал

 

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

ghost, sequence

Звериный матриархат

Ура, наконец-то нашёл более-менее внятную статью про обезьянок бонобо, карликовых шимпанзе. Будет интересно Kusya-podkuyusya.

Это удивительные обезьянки, у которых в виде исключения процветает матриархат. Что совершенно нехарактерно как дря других обезьян, так и для людей. Из статьи вы узнаете как бонобо устраняют конфликты (с помощью секса), как выясняют, кто главный (с помощью секса), как желают друг другу приятного аппетита (с помощью секса, часто группового), как мамаши ругаются по поводу поведения детёныша одной из них (заканчивается всё сексом), как они в конце концов, занимаются сексом.

Теперь я понимаю, какое генетическое родство, какой зов предков вдохновляет немецкую порноиндустрию.

Брачные отношения хомо сапиенса вообще интереснейшая тема. Посмотрете замечательную статью Дольника. Мы не замечаем, но хомо, он ненормален. Система брачных отношений у животного, такой же стабильный видовой признак, как цвет перьев и охотничьи повадки. Человек же с удовольствием и переменным успехом практикует аж четыре разные системы: групповой брак, полигинию (один мужчина и несколько женщин), полиандрию (одна женщина и несколько мужчин — большая редкость) и моногамию (один мужчина и одна женщина). Это абсолютно неестественно, однако тому есть любопытное объяснение. Читайте, какое.

ghost, sequence

Формула прочности брака

Интересная статья. Математик по имени Джеймс Мюррей вывел формулу расчёта верятности развода у семейных пар.

Метод основан на анализе напряжённости пр обсуждении болезненных вопросов — секса, денег, отношения с родичами. На 700 подопытных метод дал 94% сходимость.

В своё время мы с Диной разработали нашу методу анализа, дающую не количественные, но очень хорошие качественные результаты на тему устойчивости семейных пар. Метод так же базировался на отношении к ценностям партнёра. Мне представляется логичным, что это самый перспективный путь для подобных прогнозов. И да, не следует забывать Вацлавика и его «теорию межличностной коммуникации»: игнор в отношениях более разрушителен, чем отрицание. Не говоря уж о такой мелочи, как шизогенность игнора.

Теперь сижу и думаю, выложить ли свои наработки на тему анализа вписываемости нового сотрудника в корпоративную культуру? В своё время моя метода показала очень хорошие и точные результаты во многих компаниях. И довольна проста в применении — достаточно вдумчивого получасового интервью с заполнением пары таблиц. В принципе методу нетрудно применить и для анализа совместимости кого угодно — друзей, семьи, родичей, партнёров. В общем, действенная штука. Только писать лень…

ghost, sequence

Филип Хосе Фармер ушёл в Мир Реки

Хороший был фантаст, из той самой «могучей кучки» 60-х — 70-х. Что-то я не слышал о современных американских фантастах похожего уровня. 

Только я успел наехать на «Мир Реки», как вот. Извини мужик, если что. Впрочем, на мой взгляд «Плоть» значимо сильнее — если смотреть не только фантастичность мира, а отношения. И «Любовники», которым Хайнлайн посвятил свой роман «Чужой среди чужих».

RIP, Farmer. Может когда-нибудь ты воскреснешь на далёком берегу, возле большого камня.