?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: компьютеры

Реквием по Evernote

Хроника скандала:

Попытка невероятно глупая. Сейчас, когда бушуют скандалы с утечкой данных и слежкой, когда всем ясно, насколько чувствительна тема приватности — эти мудрецы анонсируют доступ своих сотрудников к нашим дневниковым записям! Для нашего блага, разумеется.

Read more...Collapse )



Клавиатура MessagEase

messagease

Типичные проблемы обычных клавиатур можно объединить в две группы: неадекватно маленькие для экрана клавиши, кривая автозамена. Первая — родовая боль QWERTY. Раскладка возникла в древние времена совершенно для других условий и средств ввода. В ней всё не так, включая частотность символов. Но если на больших аппаратных клавиатурах это не так заметно (читай: люди привыкли) из-за тактильной обратной связи и размера, то для тачскринов она ну совсем не годится, скажем уж прямо. Микроклавиши, в которые и спичкой то не попадёшь, делают слепую печать невозможной, а ошибки просто неизбежными. Разработчики конечно же пытаются что-то с этим сделать. Среди самых распространённых решений, автозамена. Которая, в свою очередь, порождает ряд других проблем. Например, уже вошедшие в фолк опечатки и «грёбаный Т9!». 

Но не прекращаются и поиски нового формата, действительно приспособленного для новых устройств. Среди них можно выделить Minuum и MessagEase Keyboard. К сожалению, Minuum сильнейше полагается на автозамену, поэтому остаётся MessagEase. Её и хочу здесь рассмотреть.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Dual ISO

Обнаружил сегодня, что для моего Canon 6D есть Magic Lantern. Это неофициальный хак программного обеспечения камеры, позволяющий делать всякие невероятно приятные вещи: focus stacking, focus peaking, продвинутый интервалометр, и многое другое. Что особенно радует, к ML есть дополнительные модули, среди которых Dual ISO.

Фактически, это «Instant HDR». Камера делает один кадр одновременно с двумя ISO и после пост-обработки получается DNG с расширенным динамическим диапазоном и очень низкими шумами в тенях. Поскольку это один кадр, то исчезает проблема совмещения и убирания «призраков». Я немножно поснимал, и результат меня радует. 

Кто хочет посмотреть поближе, вот исходные файлы (архив, 55 Мб). 

  • IMG_6811.CR2 — обычная фотография в обычном режиме: ISO 100, f/8.0, 1/13 c.
  • DUAL6827-1600.CR2 — кадр с Dual ISO: ISO 100/1600, f/8.0, 1/13с. Обратите внимание на горизонтальную полосатость при 100%: камера чередует ISO через строчку.
  • DUAL6827-dualiso-1600.DNG — итоговый обработанный кадр, в котором по возможности восстановлено разрешение и шире динамический диапазон.

Под катом несколько примеров фотографий.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

canon 6d • dual iso • enfuse • hdr • magic lantern


Вопрос к спецам. Кто виноват и что делать? Виноваты дураки, делать дороги?

PTGui, когда клеит панораму, при определённых условиях так тормозит систему, что даже мышка почти не двигается. Условия такие:

  • Стереографическая любая проекция.
  • Размер в пикселях достаточный, чтобы PTGui не хватило оперативной памяти, и он начал «чесать» диск.

Причём последнее судя по всему самое важное: экспериментально я определил, что в моём случае 32Gb RAM заливаются на размере квадратной панорамы 14,300 пикеслей. То есть 14,200 пикселей клеится минуту без проблем, а 14,300 — уже минут двадцать, и комп в это время не реагирует ни на что.

Resource Manager показал, что в это время птгуй активно работает со свопом (pagefile.sys на диске С:), делает десятки временных файлов на диске D: (в директории, которую я ему задал), и конечно же пишет что-то в итоговый PSD на третьем диске, где и лежат исходники панорамы (их он считывает в самом начале и потом к ним особо не обращается — их всего 12, размер невелик).

Загрузка без драйверов, в «безопасном режиме», ничего не меняет. Та же история. Упс. Перепроверил: в Safe Mode проблемы нет. Значит драйверы и программы.

 Загрузка процессора при всём этом не более 6%, а дисковая — ну, она есть, но когда я просто копирую файлы на эти диски, у меня же интерфейс так не «замерзает», хотя IO идёт со схожей скоростью.

Я записал ажно полтора гигабайта лога с помощью xperf, но толком не понимаю, как его анализировать. Подскажите, на что смотреть?

SOLVED. Людоед пойман. Во-первых, я сделал своп на трёх дисках вместо одного, после чего комп хотя бы перестал зависать намертво. Во-вторых, обнаружился преступник: Monitor.exe из пакета Advanced System Care 7.1. Стоило его вырубить, как wrap побежал-побежал! Включаю, через какое-то время Monitor.exe становится unresponsive, и всё дико замедляется.

Кстати, имейте в виду: ASRock XFast USB благополучно вырубает создание System Restore Point, и дичайше замедляет установку программ. Я написал асрокам, но глухо как в танке.

Симптом. В Photoshop, начиная с CS6, штампики работают глючно. Alt-кликаешь на точку, начинаешь работать штампиком, и обнаруживаешь, что Фотошоп берёт сэмплы совсем с другой точки. Или с этой, но она не двигается вслед за кистью, «примерзает» к одному месту. Чтобы штамп заработал, надо alt-кликнуть, подождать пару секунд, и только тогда работать. Раздражаэ, замедляэ, платить за облачный сервис хочется ещё меньше, чем до этого. Всё-такие штампик для меня один из основных инструментов, спасибо Матушке Природе.

Я думал, у меня одного такие проблемы, ан нет. Вот, к примеру. Они веруют, что Adobe когда-нибудь исправит баг. А пока тешатся стандартным набором советов: переинсталлируйте, обновите драйверы, отключите плагины. Всё это делал, даже винду переставлял. Не работает.

Может кто нашёл решение?


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

adobe • clone stamp • healing brush • photoshop • баги • проблемы


Ну раз Adobe раздаёт триальных цеце-слонов, грех не воспользоваться случаем, и не потестировать новые фичи. Меня в первую очередь заинтересовал Shake Reduction — восстановление резкости смазанных от движения кадров. Применимость понятна: стрит, репортажка, даже съёмка в путешествиях (прочитать подробнее о жанрах). В общем, везде, где условия сложные, а второго шанса сделать кадр может и не выпасть. Даже почти наверняка не выпадет. 

Под катом первые впечатления от Shake Reduction.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

adobe • photoshop • photoshop cc • shake reduction • sharpen • тест


Ночь из дня, lightroom showcase

Отрабатывал разные способы делать ночь из дня и решил проиллюстрировать возможности Лайтрума в нескучающих руках.

 Gorky 17 

Под катом оригинал.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

fallout • gorky 17 • lightroom • lightroom showcase • night from day • завод • ночь из дня • обработка фотографий


версия 1 от 15/05/2012

Преамбула

Что есть HDR и зачем HDR. Камера — не глаз, она сильно проще. Если снимаешь сцену в которой есть яркие источники света и очень глубокие тени, камера или попытается «спасти» что-то одно, или сделает сербурмалиновое «среднее». Выход нашёлся ещё сто с лишним лет назад: снимать отдельно яркие участки, отдельно — тёмные, потом совмещать. Или, как вариант, хитро манипулировать с плёнкой, чтобы вытянуть из неё дополнительные детали в светах и тенях. С тех пор появились компьютеры, но основная идея осталась та же: совмещать кадры с разной экспозицией и/или колдовать над «негативом». 

Этот самый результат совмещения или «расколдованный» негатив в быту обычно и называют HDR, «High Dynamic Range Image» — «Картинка с широким динамическим диапазоном». Картинка, которая включает в себя информацию как об очень-очень тёмных участках, так и об очень-очень светлых. В фотографии принято мерять разницу в яркостях в «ступенях экспозиции», «ev» — «exposure values». Одна ступень — двукратная разница в яркости. Типичный диапазон, доступный приличной цифровой камере — 10-11 ступеней. На цветной негативной плёнке можно запечатлеть 8 ступеней яркости (самая яркая точка в 256 раз ярче самой тёмной), на цветной позитивной — 5 ступеней (яркая в 32 раза ярче тёмной), бумага даёт те же 5 ступеней, монитор — как повезёт, но обычно не больше 8 ступеней. А в реальном мире и в файле HDR может прятаться и 15, и 25 ступеней.

Это подводит нас к двум мыслям. Первая: технически, файл c HDR нам для непосредственного единомоментного наблюдения недоступен, прямо как божественная сущность. Ну кроме избранных с супердорогущими мониторами, которые такое позволяют. Следовательно те из нас, кто ужасался вырвиглазным картинкам с гордым названием «HDR», на самом деле видели не hdr, а что-то другое. Вторая мысль: чтобы увидеть части HDR, их нужно творчески смешать между собой и «утрамбовать» в диапазон монитора или фотобумаги: LDR, «Low Dynamic Range Image» — «Картинку с маленьким динамическим диапазоном». То есть ужать скажем 20 ступеней в скажем 7 — сжать диапазон яркостей аж в 8192 раза. Как вы понимаете, потери тут неизбежны, чем-то придётся жертвовать.

  • Можно взять все качественно экспонированные (в маленьком диапазоне) участки со всех фотографий и соединить их в одну. Это метод под названием enfuse (по названию инструмента, от термина «exposure fusion» — «слияние экспозиций»). Результат как правило достаточно фотореалистичный. Побочный эффект алгоритма — файлы с HDR не создаются, enfuse из разных экспозиций LDR сразу делает итоговый LDR, без посредников.
  • Второй вариант — хитровывернуто смешивать цвета и света из исходных кадров, стараясь сохранить не только яркости, но и некое «восприятие» картинки. Это tone mapping. Алгоритмы там разные и сложные, настроек много, документированы они отвратительно, и если подойти к ним, раззудив плечо и зажмурив глаза, то и получатся те самые жуткие «пикчи ХэДэЭр». При правильном же использовании, результат вполне может быть весьма приличным.
  • Третий вариант — вручную на HDR указать, какие участки с какой яркостью мы хотим оставить в итоговом LDR кадре. Такое возможно в Photoshop или Lightroom с помощью кисти экспозиции.

Резюмируя,

  1. Камеры не всегда могут передать весь набор яркостей окружающего мира. Для решения этой проблемы, снимается несколько кадров с разной экспозицией, охватывающих весь нужный диапазон яркостей. Или же снимается один кадр, но из него «вытягивается» больше светов и теней.
  2. Эти кадры совмещаются в один файл с расширенным по сравнению с исходными кадрами диапазоном яркостей — динамическим диапазоном. Это HDR и мы его на мониторе увидеть не можем. Совместить исходные кадры в HDR можно разными методами.
  3. Чтобы увидеть результат на мониторе, мы «утрамбовываем» этот HDR в привычную нам картинку с маленьким динамическим диапазоном, LDR. Утрамбовать HDR или сразу исходные кадры в LDR можно разными методами. 

 

Зачем панорама. Во-первых, в объектив не всегда сразу влезает всё нужное. Во-вторых, панорама за счёт множества кадров может дать дополнительные мегапиксели. В-третьих, можно снимать каждый кусочек сцены по частям, ловя момент, когда там меньше посторонних субъектов. С современными средствами панораму делать проще простого, хотя чтобы сделать хорошую панораму, как обычно придётся потрудиться.

Зачем HDR-панорама. Помимо очевидного сочетания вышеперечисленных отдельных преимуществ HDR и панорам, у HDR-панорам есть свои специфические области применения. Одна из них связана с тем, что когда снимаешь круговую панораму в яркий солнечный день, разница в освещённости на солнечной и противосолнечной сторонах панорамы очень часто выходит за пределы возможности камеры. 

Что за image stacking? Есть масса способов соединить несколько изображений в одно, включая вышеперечисленные, но ими не ограничиваясь. Общее название для них — image stacking или image blending. Не все из них HDR. Кое-кто просто совмещает картинки по хитрому алгоритму, включая в итог например все светлые участки. Таким образом делаются фотографии с чёрточками от звёзд на небе. Другие возможные результаты image stacking — уменьшение шумов, увеличение резкости, лучшая проработка теней и светов, убирание движущихся объектов. Как правило для качественного image stacking требуется относительно неизменная сцена, снятая со штатива. Иначе приготовьтесь к нудной дополнительной работе по выравниванию и к непредсказуемому результату. Программы, которые делают разные виды image stacking (кроме HDR и Enfuse): Photoacute, TuFuse, Photoshop. К HDR-панорамам всё это имеет опосредованное отношение, но иногда используется.

 

Read the rest of this entry »Collapse )

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    


содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересное

enfuse • focus blending • hdr • hdr-панорамы • ldr • lightroom • photoshop • tone mapping • динамический диапазон • панорамы • создание панорам hdr


PhotoAcute 3

Вышел PhotoAcute 3. Программа для деланья людям суперрезкости aka superresolution, а попутно HDR и focus-blending.

Из нового, что меня заинтересовало: 64 бита, в разы на порядки быстрее интерфейс (только интерфейс); продвинутый алгоритм совмещения; пакетный режим. Также заявлен ToneMapping, но имхо пока он не конкурент ни Photomatix, ни DynamicPhoto HDR, ни Nik HDR Efex.

Read the rest of this entry »Collapse )

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Canon 7D -++

Я надеюсь, это финал истории. Начало здесь и здесь.

Позвонил мастер и сказал, что камеру починили. Что было: а) вышел из строя контроллер внешних устройств; б) дефект на материнской плате; в) при сборке Canon оставила в корпусе свободно валяющийся винтик (!), который был предоставлен самому себе и волен замыкать всё, что ему понравится.

Коллеги, это феерично. В чём разница между Canon и Durex? Durex честнее — он прямо пишет на презервативах, что они одноразовые. Может быть у Nikon/Sony/etc тоже такое попадается, но у меня прямо сейчас Canon. И для него это очень-очень bad PR.

Поделиться, оценить: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Quick

Поиск по блогу
Яндекс


• пузомерка •


Пузомерка

Пузомерка

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com