Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

16tons, akry, 16 tons

Сериал “Stranger Things”

Сериал “Stranger Things”, у нас известный под именами «Очень странные дела» и «Загадочные события».

Видимо так выглядит постмодернизм в глазах продюссеров Нетфликса: цитирование и перосмысление. Не знаю, как с переосмыслением, а с цитированием всё в порядке. Netflix щедро крал идеи отовсюду, докуда мог дотянуться.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

кино • обзор • рецензия • сериал • фантастика • фильм


16tons, akry, 16 tons

Эффект бабочки

«Если ты не позволишь себе съесть конфету сегодня, через неделю ты сожрёшь целый торт. Это называется “эффект жирной бабочки”»©

Naked Science опубликовал любопытную и довольно глубокую статью про суть «эффекта бабочки», с экскурсом в философию.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

За грехи наши

Вижу много статей, что наводнение в Тбилиси и пожар в Киеве — за грехи наши. Разумеется, когда говорят «за грехи наши» имеется в виду «за грехи ваши». Но тем не менее.

Напрашивается фальсифицируемая гипотеза: независимо от того, какую религию мы выберем истинной, останутся регионы, где будет доминировать что-то иное. Если наводнения, пожары, налоги и минюст посылаются за грехи наши (мотивационный стимул, божественный отбор), то в местах «неистинных» подобных случаев будет статистически больше. С поправкой на географический фактор.

Судя по тому, что Сан-Франциско ещё не смыло и не сожгло, гей-парады Ему/Ей/им угодны.

Collapse )



16tons, akry, 16 tons

Фильм «Вселенная Стивена Хокинга»

Стивен Хокинг

Байопик Стивена Хокинга. В оригинале «The Theory of Everything» (это ещё не самый крутой финт ушами у переводчиков). 

В таких фильмах зрители как правило уже знают, чем всё закончится, поэтому выехать на интриге у режиссёра не получится, надо стараться сделать хорошо всё. И тут он постарался. Фильм пробирающий, цепляющий. Одно дело, читать «Краткую историю времени», совсем другое — видеть, как она создаётся. Как один из самых светлых умов в истории человечества оказывается запертым в тюрьме своего тела — но не сдаётся, и продолжает жить и творить, вопреки всему. Какими жалкими и нелепыми выглядят на фоне этого все наши жалобы на жизнь! Хокинг — живой пример торжества разума над плотью, над обстоятельствами, над судьбой. Такими должны быть люди. Глядя на Хокинга, на Фейнмана, на других, подобных им, понимаешь, что не зря когда-то та волосатая обезьяна слезла с дерева и взяла в руки палку. И это зовёт, стимулирует.

Вчера я вдруг понял, что мне неуютно жить в мире, где дети не мечтают стать космонавтами. Не то, что все должны стремиться ввысь. Масса людей хочет всю жизнь прожить подобно китайцу Вану из «Града обречённого». И они имеют на это полное право. Пока это право не мутирует в обязанность, норму, пока не начинает удавкой душить тех, кто хочет большего. Пока в почёте Джонатаны Ливингстоны и пока их поступки воспринимаются окружающими не как фричество, а как дела, достойные всяческого уважения. «Я сам так не могу, а ты смог! Как же это здорово! Может мои дети тоже сумеют…» 

Ведь страна превращается в пепел и прах,
Если сеятель думает только о хлебе…
Но десницей моей воздвигаемый храм
троекратно сожжён — отражается в небе.

Парадокс в том, что всему, что вокруг нас сейчас есть, мы обязаны именно этим «аутсайдерам». До недавнего времени гонимым, осуждаемым. А порой сжигаемым и подвергаемым таким пыткам, по сравнению с которыми крестные муки выглядят образцом гуманизма. Обязаны всем, буквально. Тёплым домом, компьютером, сотовым телефоном, сытным обедом, даже жизнью — многие из нас уже давно были бы мертвы, если бы не современная медицина и фармакология. Всё это нам досталось не божьей милостью, не гуманитарной помощью марсиан. Оно было создано выдающимися людьми, часто с огромным трудом, в муках, преодолевая отторжение косного мракобесного окружения. Тем больнее видеть, как некоторые брезгливо отвергают таких героев и их достижения. Говорят, мол «наука не так важна», мол «нужно натуральное». Будто зажравшиеся отпрыски миллиардера, катающиеся на поршах, шикующие в ресторанах, и при этом рассуждающие о вреде денег. Но конечно же не отказывающиеся от даруемых ими благ.  

Только сейчас мы наконец вырываемся из этого душного мешка. Только ли для того, чтобы выпучив глаза оглядеться, испуганно ойкнуть и снова нырнуть обратно? Свобода — не только плюшки на столе, это в первую очередь ответственность. За смысл своей жизни, за поступки, за этот мир. Сваливать не на кого. Не всем это легко даётся, очень тянет на привязь, такую привычную и понятную. Решайте каждый для себя сами — если вы решите умертвить свой разум, в этом будете виноваты только вы, а не ваши родители, страна, президент, СМИ, дядька на облаке. Но если вы решите оправдать название homo sapiens sapiens, никто не сможет вас остановить. Хорошая новость в том, что разумных всё больше. Мне очень приятно видеть, как мир становится лучше. Но не останавливаемся, отдыхать рано!

 

Фильм оригинален ещё и тем, что сфокусировался не на научной деятельности Хокинга (безусловно, интересной), а на его личной жизни и на роли его жены, Джейн, которая героически заботилась о нём. При том фильм не упал в обычную мелодраму, сохранив масштаб. То, что сделала Джейн, тем более подвиг, если подумать, что одно дело, быть со всемирно известным учёным, и совсем другое — посвятить себя молодому парню, у которого ясная перспектива только одна — умереть через два года. А до этого лишиться возможности двигаться. 

Мне кажется, это невероятно важно: без Джейн Уайлд вряд ли был бы Стивен Хокинг. Наши близкие могут и повиснуть гирей на ногах, топя в болоте быта — но они могут и помочь нам подняться до небес. Хокингу очень повезло с Джейн. И он это всегда подчёркивал.

 

Технические детали мне оценить трудно, я не специалист. Могу отметить, что актёра подобрали очень хорошо. Посмотрите:

Hawking and Redmayne

В дополнение: «Правила жизни Стивена Хокинга». Конечно это не «правила», просто Esquire набрал цитат. Но всё равно здорово.

И всем очень рекомендую «Краткую историю времени». Как написал в предисловии Хокинг, «Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я все-таки написал одно уравнение — знаменитое уравнение Эйнштейна Е=mc2. Надеюсь, оно не отпугнет половину моих потенциальных читателей». Вы предупреждены. Вперёд.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

кино • рекомендую • рецензия • фильм


16tons, akry, 16 tons

Левиафан aftermath

ассенизатор анатолий
построил замок из говна
все восхищаются талантом
но не решаются зайти
*

Продолжение обсуждения фильма «Левиафан». Скажу сразу — не потому, что меня «зацепило» — фильм достаточно уныл, я видел стократ страшнее и в кино, и в жизни. Большого обсуждения он сам по себе не заслуживает, как (имхо) и просмотра. Но бывает так, что уже и не хочешь, надоело, но тема тебя преследует. «Левиафан» продолжают обсуждать мои знакомые, я постоянно натыкаюсь на баталии в Сети. Поэтому я считаю полезным воспользоваться поводом, чтобы разобрать какие-то штуки, интересные сами по себе. Не похоти ради, а для расширения кругозора.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

библия • государство • кино • философия • фильм


16tons, akry, 16 tons

Фильм «Да здравствуют антиподы!»

У меня в последнее время ощущение, что люди ищут любые возможные оправдания, чтобы поснимать красивые виды: Самсара, Bebes, Антиподы вот. Просто так снимать уже неинтересно, нужен какой-то объединяющий сюжет, ось. В первых двух случаях это удалось, в третьем — so-so. Основная заявленная идея — если пробурить сквозную дырку в Земле, то попадёшь как правило в океан, иногда в другую сушу (если не повезёт, то в Австралийскую Колонию). В сушу реже, поскольку океанов дюже много. Про четыре пары таких антиподов и сделан фильм. Это Аргентина/Шанхай, Гавайи/Ботсвана, Байкал/Чили и Испания/Новая Зеландия. 

Сразу понятно, «дырка в Земле» это конечно слабый претендент на роль объединяющего сюжета. Ну да, Аргентина и Шанхай по разные стороны шарика, окей, и что? Чтобы было интересно, нужно копнуть глубже. Лучше всего, сделать что-нибудь про людей: фильм то называется «Да здравствуют антиподы!», а не «Занимательная геология». Но, к сожалению, эта тема была недоработана. Я всё думал, что же хотел сказать автор, заставив героиню родить?

  • Общая тема для «Аргентина - Шанхай» — паром, переправа. Тут я почти уверен. Хотя это не очень интересно, имхо.
  • Общая тема для «Сибирь - Чили» — наверное хутор? Тут женщины, там мужчина? Тут один котик, там туева хуча, да ещё три собаки и овечья отара во главе с барашком Шоном? И белый конег в придачу.
  • Общая тема для  «Испания - Новая Зеландия» — сдохший кашалот на новозеландском побережье похож на булыжник в Испании? Новозеландцы в шоке от кашалота и не знают, как к нему подступиться?
  • Общая тема для «Гавайи - Ботсвана» — застывшая лава похожа на шкуру слона? Берегите домашних животных? Слоны и львы круче, чем один Бобик? Там танцы, тут мужик на мопеде по лаве за пивом, за пивом ца-ца?

Кода в самом первом эпизоде два аргентинских паромщика, как заправские философы с большой дороги, начали рассуждать про жизнь и другие народы, я замер в предвкушении. Вот тут бы тему и развить — а как про них думают их антиподы? Как их жизнь в мелочах перекликается с жизнью аргентинцев, а в чём они совсем другие? А может быть авторы проложат ниточку и в сторону Сибири, а оттуда обратно? Свяжут с Гавайями, с остальными местами? Увы, нет. Шанхай был вообще без персоналий, просто постояли с камерой возле парома и поснимали безликую многоликую толпу — ещё поснимали пару ракурсов, и хватит. Испания — это что, три метра из жизни гусеницы? При чём тут Новая Зеландия? Гавайи — товарищи, зачем вы угробили Бобика? Хороший был пёс, к чему, для чего в этом фильме было отправлять его в неизвестность? И что с ним в итоге стало, нашёл его хозяин? А паромщики от философии перешли к погоде и бабам. Да, природа — великий уравнитель…

Почему столько подвисших концов? Материал то богатейший. На стенах было развешано столько ружий, АКМ, ножей и ЗРК, что хватило бы на маленькую победоносную войну. От чего же они не выстрелили? Сделали бы тогда просто «Зарисовки с восьми точек Земли», вопросов бы не было.

Вердикт дать затруднюсь. Плюсы: виды очень красивые, музыка в основном красивая. Минусы: бессвязность, меня лично укачивало от постоянно заваливающегося горизонта.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Фильм Чувственная математика (Colors of Math)

Разочарование. Для меня просто разочарование. 

Из плюсов я могу отметить только один: Анатолий Фоменко ни слова не сказал об истории. Может же!

Сам виноват, после прочтения этой статьи, нацелился на что-то крутое. Решил, что будет что-то вроде «Стратегий гениев» Дилтса, только не занудно, а визуально-наглядно. Что возьмут какую-то задачу, понятно разъяснят нам, чем она интересна, и покажут внутренний процесс размышления гения — как он видит, чувствует, слышит — и как это в итоге отливается в решение. Понятная задача, понятный наглядный процесс, понятное решение.  И это вполне возможно — на мастерском курсе мы прекрасно моделировали чужие стратегии, и тогда я понял, что под внешне непонятными крутыми умениями часто прячутся простые, ясные внутренние алгоритмы. И чем лучше умения, тем проще и совершеннее алгоритмы. Это у неумех нечитаемый «индусский код», у талантливых же людей всё нагляднее и эффективнее. А у гениев вообще всё должно быть близко к совершенству. Надо только правильно подойти и выяснить. Так что почему бы режиссёру, да ещё математику, не показать нам эту красоту? Тем более, что один из талантливейших физиков современности как-то раз справедливо сказал: «Если вы не можете объяснить физику пятилетнему ребёнку, значит вы не знаете физики». Я в математике наверное как этот пятилетний ребёнок. Покажите мне, как она выглядит глазами взрослых!

Угу, размечтался. Чтобы сделать такую работу, нужны компетенции побольше, чем были у режиссёра. В результате получился фильм, типичный для нашей журналистики последних 20 лет. Вместо глубинного понимания стратегий, вместо того, чтобы быть мостиком между ними и нами, нам показали странных гениальных чудиков, бормочущих себе под нос что-то страшно умное. От того, что они благосклонно шли навстречу режиссёру и вставляли в речь простые слова вроде «мясорубка» и «мыльный пузырь», становилось только хуже, ещё больше была видна пропасть между ними и нами. Всё это было за уши притянуто к одному из шести чувств — за уши, потому что весь мой и не только мой опыт говорит: действительно эффективная стратегия будет полимодальной, включающей в себя максимум чувств, как правило при ведущей визуальной системе. Что нам, кстати, демонстрировал и первый герой, Цедрик Виллани — с ним говорили о вкусе, он честно говорил про вкус, но смотрел при этом в небеса. 

Научпоп в России умер. Зубры старой школы уже в изрядном возрасте, а новые ещё только пробивают дорогу. У многих ли хватит энергии, чтобы, как Ким Смирнов, пойти на физфак вольным слушателем, дополнительно к журналистскому образованию — только для того, чтобы лучше писать на научные темы? А если нет научпопа, но хочется чем-то зацепить публику, то остаётся только «ах, гений, гений! ах круто, круто! ах, а какого цвета у вас трусы?! хихи!»

Документальная картина, снятая профессиональным математиком-режиссером Екатериной Еременко – замочная скважина, через которую зритель лишь мельком заглядывает в многомерные вселенные, рождающиеся в головах математиков. И еще больше убеждает нас в общепринятом представлении, что они — люди с других планет.

С других планет. Вот уж воистину. По улицам Слона водили, как видно, напоказ —известно, что Слоны в диковинку у нас.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

гении • кино • математика • моделирование • не рекомендую • фильм


16tons, akry, 16 tons

Black Mirror

Если кто ещё не видел Black Mirror, очень рекомендую. Это не сериал, а отдельные фильмы, посвящённые… Даже не знаю, как описать. Странная, цепляющая смесь людей, технологий, социума, людей, людей.

Так мог бы выглядеть киберпанк, если бы его писали технари вместе с роджерианцами.

Не развлекательное кино. Не под чипсы. Не все оценят. Это хорошо.

Очень.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

black mirror • рекомендую • сериал • чёрное зеркало