?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Остров 90-х

«Colta» анонсирует программу «Остров 90-х» в Музеоне. Сходить конечно стоит. Но меня зацепило описание. «Мы не хотим идеализировать 90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный — цвет». Судя по тексту, они всё-таки идеализируют этот период. Уж не знаю, зачем. В конспирологию вдаваться не буду, хотя «Ельцин Центр» в списке спонсоров как бы намекает, qui prodest.

Просто немножко о том, как 90-е помню я.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

 экспериментальная археология 

Не могли построить египтяне
Пирамиды — это ж труд великий!
Так могли пахать лишь молдоване.
Или, в крайнем случае, таджики.
                         («Развивая Фоменко»)

Лекционно-инковское. Зашёл разговор о том, как строили Мачу-Пикчу. Как эти древние не ведающие фейсбука дикари сумели подогнать гигантские камни так, что кредитку между ними не всунешь?

Как договаривались, выкладываю ссылки на видео по экспериментальной археологии, где даются возможные ответы на эти и смежные вопросы. 

К сожалению, не могу найти видео, как фермер с сыновьями безо всяких кранов и блоков методом «запросто» полирует и устанавливает мегалиты. Кто знает, пришлите? И есть ли что-нибудь про рисунки в пустыне Наска? Каких я только версий не наслушался — от помощи (разумеется!) инопланетян, до использования кустарных дельтапланов.

Экспериментальная археология даёт ответ на вопрос «возможно ли технически», а не «было ли на самом деле». Тур Хейердал со своим «Кон-Тики» доказал, что полинезийцы могли прибыть на острова из Южной Америки. Но современные генетики, как я понимаю, не согласны. (Кстати, и религии Полинезии, и «Кон-Тики», и многое другое — тема лекции в следующий вторник. Смотрите анонс и если в Москве, то приходите, очень интересно). То есть эксперименты необходимо подтверждать и другим способами. Тем не менее, бритва Оккама работает и тут, так что экспериментальные реконструкторские данные тоже могут быть ценны.

++ Кое-что к предыдущей лекции — как вера родителей влияет на веру ребёнка. Обзор исследований на эту тему.

 


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

массовые психозыхореяхореомания

В предыдущем посте по теме, я задавался вопросом, куда подевалась хореомания после XVII века. Ответ: никуда она не подевалась, просто проявляется в других формах. Танзания, 1962 год: эпидемия смеха среди школьниц. Длилась больше полугода, школу пришлось закрыть — более того, пришлось закрыть ещё 14 школ, куда переводили «заражённых» девочек. Каждый на своём опыте знает, как заразен бывает смех. Посмотрите второе видео. Тут же смех стал заразной болезнью почти в прямом смысле. С удушьем, обмороками.

Другие случаи: массовые обмороки в девичьей школе в Блэкберне в 1965; массовые приступы чего-то-там в Малайзии в 70-80х (во всём обвинили духов). И ещё много-много подобных историй.

Несколько особняком стоит «Сиэтловская Эпидемия сколов на лобовухах». Произошла, что характерно, в Сиэтле, в 1954 году. Внезапно куча народу стала жаловаться на небольшие сколы, появляющиеся на лобовых стёклах в каких-то аномальных количествах. Кого только не обвиняли в ущербе: радиоволны от близлежащей военной радиостанции, космические лучи, хулиганов с духовушками, сдвиги магнитного поля Земли, особых жостких яростных мух, дорожное покрытие. Но детальное расследование показало, что частота появления сколов не выросла — просто под влиянием слухов, люди стали пристальнее присматриваться и замечать то, на что раньше не обращали внимания. После обнародования этого доклада эпидемия тут же прекратилась.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

массовая истерия • массовые психозы • хореомания • хорея


В «Музее фактов» появилась заметка по поводу Доминики и Доминиканской республики. Пишется, что у этих названий разное происхождение. Доминика — от итальянского «domenica» — «воскресенье», день недели, когда Колумб открыл остров. А Доминиканская республика названа в честь Св. Доминика, основателя ордена Доминиканцев.

«Но это ещё не вся правда, Нео» ©. Слово «domenica» происходит от dies Dominica (“day of the Lord”) — «День Господа». А имя Доминик (Domingo) — от Dominic,  лат. dominicus “pertaining to a Lord” («принадлежащий Богу»).  Позже доминиканцы также толковали название своего ордена как «Domini canes» — «Псы господни», охраняющие мир от ереси. Именно этот орден был одним из антагонистов в романе и фильме Брауна «Код да Винчи».

Так что если копнуть глубже, то названия и Доминики, и Доминиканской республики всё-таки имеют общего дедушку, Бога.

Поделиться, оценить: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Энграммы

В субботу, когда я прочитал про Гугл.Тушку, полез смотреть на Google.Labs, что ещё у них есть интересного. И не пожалел, хотя и не выспался.

Одна из главных вещей, подвесивших меня на много часов, это Books Ngram Viewer. Гениальная штука, позволяющая смотреть частоту упоминания того или иного слова — но не в интернетах, как это делает Яндекс.Wordstat или Яндекс.Пульс, а по книгам. Период исследования — с 1800 по 2008 год, что само по себе уже вдохновляет. Добавим возможность искать отдельно по русскоязычной литературе, британской, американской, немецкой и станет понятно, что это суперский инструмент для исследований. Историкам он поможет проверять гипотезы, неисторичным людям вроде меня — просто доставит удовольствие.

К недостаткам в настоящее время можно отнести

  1. отсутствие морфологии при поиске («катастрофа» и «катастрофы» — два разных слова),
  2. невозможность отключить различение заглавных и строчных букв («Жизнь» и «жизнь»),
  3. отсутствие прямого сравнения между статистическими данными на разных языках (интересно было бы увидеть, как коррелирует британский «кризис» с «кризисом» в США),
  4. много ошибок распознавания при сканировании,
  5. невозможность задать коэффициент нормализации для каждого слова, чтобы увидеть именно совпадение трендов, а не частоту.

Однако авторы сделали исходные данные доступными для скачивания и самостоятельной обработки. Так что если кому-то горит, он может исправить вышеперечисленные недостатки самостоятельно.

Разумеется, п1 не столь серьёзен и может быть легко компенсирован заданием сразу нескольких вариантов слова, чтобы убедиться, что между ними есть корреляция:

Делюсь кое-чем интересненьким, из того, что нашёл.

1. Динамика внимания к Ленину и Сталину:

Обратите внимание на спад количества упоминаний Сталина, начавшийся в 51-52 годах. Напоминаю, что Сталин умер в 1953 году. То есть спад начался до его смерти. Также посмотрите на пик упоминаний Ленина в 1941 году, одновременно со сталинским провалом. Я не знаю причин, но выглядит очень любопытно.

Read the rest of this entry »Collapse )

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

Цитата вызвала у меня определённые подозрения. Бисмарк в целом с уважением отзывался о России (например «Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти»), но всякое бывает. Поэтом полез проверять. В Сети цитата есть на трёх языках, причём в более полном и интересном варианте:

"Erwarten Sie nicht, einmal ausgenutzt Schwäche Russlands ist, werden Sie immer Dividenden erhalten. Russland immer wieder für ihr Geld. Und wenn sie kommen - nicht auf der Jesuit unterzeichneten Vereinbarung, die Sie verlassen, sind Sie sollen zu rechtfertigen. Sie sind nicht das Papier wert, es steht geschrieben. Deshalb, mit der Russischen Kosten oder Fairplay oder kein Spiel." (Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen)

"Do not expect that once taken advantage of Russia's weakness, you will receive dividends forever. Russian always come for their money. And when they come - do not rely on the Jesuit agreement you signed, you are supposed to justify. They are not worth the paper it is written. Therefore, with the Russian cost or fair play or no play. "

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

А теперь интересное. Сколько я ни старался, не смог найти первоисточник — как фразы из заголовка, так и «полной версии». К сожалению, я не смог найти собрание сочинений Бисмарка, что закрыло бы вопрос. Но и в поисковиках все вышеприведённые цитаты висят практически исключительно на русских ресурсах, либо в англоязычных форумах, но явно от соотечественников. Причём полная русская версия появилась в 2007 году в феврале, огрызок в заголовке — в августе 2008 на грузинском ресурсе apsny.ge (как цитата Черчилля — её я тоже не нашёл ни на русском, ни на английском, иначе как в кавказских источниках), а вот немецкой и английской версии нет до 2010 года.

Конечно есть вероятность, что кто-то переписал цитату из книжки на русском, а потом другие перевели. Но я бы на это не ставил. В Викицитатнике тоже считают цитату фейком.

Любопытно, что цитата обсуждается и в ЖЖ Вассермана. А сама идиома «не стоят и бумаги, на которой написаны» конечно очень старая и в русском, и в английском.

В общем, цитируя, проверяйте информацию и источники. Полезно.

++ Ещё ряд лжецитат, на этот раз якобы русских писателей. Вброшенных летом 2008, тоже с грузинских ресурсов. Похоже, разгадка вырисовывается. Ай-яй-яй, Cаака!

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

RAW напрямую в PTGui

PTGui

Panorama Tools умеет RAW. Там стоит свеженький dcraw, который читает те же CR2 без проблем. По моему опыту, не сильно медленнее, чем 16-битные TIFF, и качество склейки потом то же самое.

Аналогично овладела RAW и Photomatix.

Но не устану подчёркивать красным карандашом мысль — лучшие всё таки сначала в Лайтруме сделать TIFF, а потом их уже загнать в PT. Этот вопрос поднимался и в форумах одного малоизвестного поисковика с орфографически неверным названием.

Вкратце тезисы такие:

  • Dcraw — не король RAW и частенько сосёт лапу. ACR лучше, особенно шестой.
  • XMP берёт только ACR. По крайней мере, dcraw их не понимает. Что означает потерю всех ваших коррекций экспозиции и баланса белого при загрузке файла в PTGui.
  • Даже если и всё будет хорошо, несолидно позволять какой-то программе на автомате преобразовывать за вас RAW. Этот процесс довольно навороченный, и лучше бы вам не выпускать его из своих цепких рук.

RAW для съёмки, TIFF для обработки. Так устроен мир.

Mirrored from тайный блог aKry.



Я сделал небольшую компиляцию на тему «В каком году женщины получили право голоса в разных странах»:


Новая Зеландия 1893
Австралия 1902
Финляндия 1906
Норвегия 1913
Дания, Исландия 1915
Россия 1917*
Австрия, Германия, Нидерланды, Польша, Швеция, Люксембург, Чехословакия 1919
Соединённые Штаты 1920
Ирландия 1922
Великобритания 1928
Испания, Португалия 1931
Франция 1945
Бельгия 1946
Швейцария 1971
Кувейт 2006

Такие трудные победы суфражисток…

Лично меня удивили Франция, Бельгия и Швейцария. Особенно Швейцария. Получается, что в этой «цивилизованной европейской стране» всего сорок лет назад женщины не могли голосовать!  Ну дела… Понятно, почему у них сейчас такой феминизм, они просто не могут наиграться с откровением, что женщина — тоже человек, не могут до конца поверить в это.

Когда (в конце 80-х) мама занималась «женскими движениями», она с делегациями и комитетами поездила по разным странам. С целью обмена опытом. И их тогда зацепила кардинальная разница в понимании «феминизма» и «прав женщины» в СССР и на Западе.

Женщины Европы и США боролись за право делать то же, что и мужчины и иметь те же права. Они долго были бесправными (помните таблицу?), и теперь, на волне побед, желали большего. Мужских профессий, мужских зарплат, равного уважения.

В СССР же ситуация была совсем другой. «Женское движение» боролось не за право женщины на труд. Уж чего-чего, а труда у наших женщин было предостаточно. И борьба шла не за мужские профессии. С этим тоже проблем (почти нигде) не было. Вы ведь помните массивных шпалоукладчиц в оранжевых робах? СССР был «страной победившего феминизма». Того самого, к которому по незнанию так стремится Европа. Женщина перестала быть женщиной и стала товарищем, соратником, безликим и беспощадным. И КСО боролся за право женщины снова быть женщиной — чтобы не отправляли милых дам на опасные тяжёлые работы, чтобы у женщин были женские условия.

Так что они там со спичками балуются, а мы уже даже не прикуриваем — бросили курить.

p.s. Вышесказанное не означает, что дискриминации по половому признаку в России и СССР совсем и нигде нет и не было. Всё встречается, и «хрустальный потолок», и разницы в зарплатах, и чисто мужские профессии. Но эпизодически, и всё реже. И я надеюсь, что в силу своего прошлого, Россия и соседи всё таки застрахованы от маразматичного перекошенного феминизма Европы.


эта статья в liveinternet

«Европа-жопа» и Даль

Услышал тут легенду, что в словаре Даля единственное толкование слова «Европа» — «жопа». Решил проверить.

У меня словарь 1989 года, четырёхтомник издательства «Русский язык». И есть сканы издания 1880-1882 годов. Плюс в Сети множество онлайн-словарей.

Так вот, ни в одном из них я не нашёл в словаре ни статьи «Европа», ни статьи «Жопа». И даже внутри других статей такого нет.

Вот фрагмент для буквы «Е» из старого словаря. Как видим, обошлось без «европ».

Фрагмент словаря Даля для буквы «Е»

Я поискал по словарю на тему «*ропа» в мыслях, что может быть первая буква тогда была другой. Но нет, всё равно искомый текст отсутствует.

Так что до прибытия новых доказательств, будем считать эту информацию очередным «городским мифом».

Наши Идолы

Френсис Бэкон, философ, историк XVI-XVII вв. Основоположник эмпиризма.

По его мнению, на пути познания стоят четыре типа ошибок, которые он назвал «идолами» (лат. «idola»):

  1. «Идолы рода» проистекают из самой человеческой природы, они не зависят ни от культуры, ни от индивидуальности человека. «Ум человека уподобляется неровному зеркалу, которое, примешивая к природе вещей свою природу, отражает вещи в искривлённом и обезображенном виде».
  2. «Идолы пещеры» — это индивидуальные ошибки восприятия, как врожденные, так и приобретённые. «Ведь у каждого помимо ошибок, свойственных роду человеческому, есть своя особая пещера, которая ослабляет и искажает свет природы».
  3. «Идолы площади» — следствие общественной природы человека, — общения и использования в общении языка. «Люди объединяются речью. Слова же устанавливаются сообразно разумению толпы. Поэтому плохое и нелепое установление слов удивительным образом осаждает разум».
  4. «Идолы театра» — это усваиваемые человеком от других людей ложные представления об устройстве действительности. «При этом мы разумеем здесь не только общие философские учения, но и многочисленные начала и аксиомы наук, которые получили силу вследствие предания, веры и беззаботности».

Все мы и сейчас частенько находимся в плену этих «идолов».

«Идолы рода»? Даже зрение подводит — то, что мы полагаем, что видим, на деле состоит на 3/4 из додумок и воспоминаний. Всем известны оптические иллюзии. Грамотный человек не доверяет всецело своим чувствам, потому что знает — они могут подвести.

«Идолы пещеры» — обычное дело. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но если не осознавать, что можешь ошибаться, легко попасть в плен этому идолу.

А сколько мутного было придумано под влиянимем «идолов площади», подумать страшно. Всего два примера: битвы за значение слов «Свобода» и «Любовь». Слова — всего лишь слова. Ярлыки, произвольно наклеиваемые на наше восприятие мира («идолы рода» тоже в стороне не остаются). Спор о словах без привлечения «сенсорной очевидности», проверяемой и доступной эксперименту — бессмыслица.

Ну и «идолы театра» смотрят на нас глазами экспертов со всяческих СМИ и кухонь. Лекарство — критическое сопоставление и самостоятельная оценка. Даже если знание кажется таким очевидным, нужно задаваться вопросом «откуда я это узнал?» и «насколько достоверные эти данные?»

Нет, что ни говори, а Френсис Бэкон был великим человеком.

Quick

Поиск по блогу
Яндекс


• пузомерка •


Пузомерка

Пузомерка

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com