?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

KPI всуе

Люди. Люди-бизнесмены и люди-менеджеры. Прошу вас. Перестаньте наконец использовать термин KPI для обозначения любого параметра в компании. Реально, это уже давно стало проблемой галактического масштаба.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

Войны нового вида

В статье  «"Война управляемого хаоса": уроки для России» обсуждается, как поменялся вид войны.

Мне кажется, изменения коснулись в основном методов. И появились новые ограничивающие факторы, среди которых самые важные:

  • Ядерное оружие.
  • Общественное мнение.

Read the rest of this entry »Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

ak3 • realpolitik • война • геополитика • гибридная война • политика • политота


RIP Ady Gil

Помните этот тримаран? Один из красивейших и совершеннейших кораблей, когда либо созданный человеком. 50 узлов, запас хода 6000 км, биодизель… Оказывается, год назад его потопили японцы. Ady Gil использовался для борьбы с нелегальными японскими китобоями. И один из них, Shōnan Maru, его потопил. Конечно теперь наши узкоглазые братья заявляют, что Ady Gil был сам виноват.

Японцы регулярно нарушают квоту по вылову. В 2010 году она составила 935 китов минке и 50 финвалов. Благодаря Ady Gil уничтожение китов шло значительно медленнее и японцы три года терпели убытки. До 10 года. Сейчас всё вернулось на круги своя.

Всё-таки страна, тысячи лет живущая в стиле «военные превыше всех», не может быть адекватной. Я обожаю японскую поэзию, я много лет учился каратэ и айкидо, я считаю, что японский меч — одно из самых совершенных творений человечества, я считаю Японию одной из красивейших стран мира. Но нельзя игнорировать реальность. Хунта есть хунта. Право самурая «убить и уйти» — это точно не повод для гордости. То, что японский высокопоставленный госчиновник демонстративно посещает храм, восхваляющий военных преступников Второй Мировой, воспеваемая и восхваляемая йебля в жопу детей, резня в Нанкине, японские китобои, срущие в общечеловеческий экокотёл при негласной поддержке правительства — это всё тоже не повод для гордости. Какие бы у них не были микросхемы, роботы и анимэ.

Но мне особенно жалко Ady Gil.


++ Один мой знакомый (пожилой) голландец в детстве вместе с родителями попал в плен к японцам. По сравнению с тем, что он рассказывал, ГУЛАГ выглядит Багамами. Родителей, кстати, он больше не видел. Японцев ненавидит. Считает, что если Россия защитит мир от их военных амбиций, это уже будет достаточным основанием для её существования.

+++ По слухам, изрядная часть японцев считает, что Хиросима и Нагасаки — дело рук русских. Не могу найти данные для проверки. Это так?

Поделиться, оценить: Facebook Like Vkontakte Share Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

Точки над ГЛОНАССом

Я периодически проезжаюсь по ГЛОНАССу. Но до вчерашнего дня мне казалось, всем понятна ситуация: речь идёт только о гражданском, более того, только о low end рынке. А вот и нет. Чудесатые мысли роятся даже в постах как бы «экспертов». В одну дурную кучу сваливается военное и коммерческое использование, геополитика, слухи и домыслы, неверие в войну, ожидание третьей мировой.

А между тем, если не влезать в детали, всё достаточно просто. Надо разделить военное и гражданское применение. Сначала «военная часть».

  1. Системы спутниковой навигации NAVSTAR (США) и ГЛОНАСС (СССР) разрабатывались для военных целей. В частности, для наведения ракет. Это их основная задача и по сей день. Коммерческое же применение вторично. Вопрос «нужны ли нашей армии системы наведения» явно выходит за рамки обсуждения коммерческой ценности и попадает в область военной аналитики. Или геополитики («будет мир во всём мире?», «следует ли нам вообще отказаться от оружия?»). Любые же умозаключения вида «у меня в машине GPS (который NAVSTAR), ГЛОНАСС мне не нужен, следовательно он не нужен и стране» — ошибочные. Они основаны на неверной посылке, что кроме удовлетворения %%username%% у страны нет других интересов.
  2. В интересах военных и США, и России — максимально широкое распространение пользователей именно их (и желательно, только их) навигационной системы. Помимо профита, выгода очевидна. В случае конфликта, можно просто отключить навигацию неугодным. Вспомните, как такое недавно произошло в Ираке, который неразумно полагался в военной области как раз на американский NAVSTAR.
  3. «У нас уже есть "Цикады"!» «Цикады» — гражданский вариант «Циклона». Точность — 80-100 метров. Система устаревшая. Вопрос «достаточно ли нашим военным такой системы» также выходит за рамки обсуждения коммерческой применимости и явно требует некоторых специфических познаний в военной области.
  4. «Спутники навигации бессмысленны для военных целей, потому что будут первой мишенью». А военные то и не знают! :) Оцените, сколько стран способно в случае чего в темпе вальса сбить несколько десятков спутников. Думаю, список будет небольшим, а на его вершине с большим отрывом от конкурентов будет только две страны. Если они, не дай бог, начнут воевать друг с дружкой, наверное спутники будут сбиваться (см. советский проект «убийца спутников»). Но войны в нашем многострадальном мире многочислены и разнообразны. Часто мы стыдливо называем их «конфликтами». Навигация в них однако тоже очень важна. И нет никакой гарантии, что в одном из таких «конфликтов» мы с США не будем тайно или явно поддерживать разные стороны. Такое бывало, причём частенько. Полагаться на чужую систему навигации в таких ситуациях явно глупо.

Итого: для военных целей ГЛОНАСС скорее всего нужен. Обратное следует обосновать чем-то более веским кроме «мне не хочется».

Теперь коммерция.

  1. США первые начали коммерциализировать NAVSTAR, у них вообще с конверсией всегда было лучше, чем у СССР/России.
  2. Наши тоже не хотят упускать прибыль, но с коммерцией у них традиционно плохо. Да и зачем, если есть такие сладенькие государственные рычаги? По хорошему стоило вначале сделать вкусный продукт, а потом радоваться, что его раскупают, как пирожки. Тем более, что у людей сейчас есть выбор. Ну и чуток помогать рекламой, налоговыми послаблениями, госзаказами и т. п. Но гораздо легче попытаться принудить людей пользоваться «единственно верной системой». Подсадить массового заграничного пользователя на не очень интересный продукт не получится (см. военный п2), так хоть со своих состричь чуток. С паршивой овцы шерсти клок, мяса кусок и для вина рог. Вот к «маркетингу» бытового ГЛОНАССа и есть самые большие претензии.
  3. Напомню основные проблемы существующих приёмников ГЛОНАСС: точность хуже GPS (в ближайшей перспективе), более высокое энергопотребление чипов приёмников, их более высокая стоимость, нет поддержки ведущих производителей. Пока всё это не будет исправлено, система будет распространяться только «добровольно-принудительно», либо в областях, где энергопотребление и стоимость не так важны, как надёжность.
  4. Вероятно нам будут интересны сдвоенные «GLONASS/GPS» приёмники. Не нашёл информации, но из общих соображений, такая склейка будет надёжнее, чем каждый компонент по отдельности. Как я слышал, подобные системы уже применяются в сегментах, где надёжность очень важна — в авиации и во флоте. Однако для себя лично хотелось бы чего-то экономичного, компактного и не слишком дорогого.

Итого: ничего плохого в ещё одной системе навигации нет. Тем более, что спутники всё равно над нами болтаются, так пусть они не только военным пользу приносят. Проблема только в использовании для продвижения госрычагов вместо улучшения качества. Или, вернее, до улучшения качества и конкурентоспособности.

Ну и о Галилео. Европейский Galileo делается давно, с муками и откладываниями. Вот когда хоть что сделают, тогда и обсудим, а пока это всё мечтания.

ГЛОНАСС. А ещё мы делаем танки и строим ГЭС

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

Надоело смотреть рекламу американского ВПК в Future Weapons, нашёл нашу «Ударную силу». Хороший сериал. И вот, в шестой серии я услышал про «искусственный протонный распад», который скоро оседлают наши учёные на ужас супостату. Он в сотню раз круче термоядерного взрыва. Кто-нибудь знает, ч это за? Официальную версию знаю (в смысле, прочитал и даже понял отдельные слова). Но при словах «искусственный распад протона» мой bullshitometer начинает подавать тревожные сигналы. Тем более, память смутно подсказывает, что при реакции распада урана освобождается энергия, эквивалентная примерно 1 % массы участвующего вещества. А реакция синтеза по КПД вроде выше, чем распада. Значит «в сотню раз больше энергии, чем при термоядерном взрыве» может означать «больше, чем при аннигиляции». Что загадочно.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!

Солдатская нужда

Бром

Издревле бродят байки, что солдатам для удовлетворения половой потребности в кофе подсыпают бром. И что к старости он наконец начинает действовать.

Но это всё сказки. В-третьих, бром жидкий, красно-бурого цвета. Подсыпать его нелегко. Во-вторых, он фундаментально вонюч: «бромос» по гречески означает «зловоние». Ну и во-первых, он эпически ядовит.

«Уже при содержании брома в воздухе в концентрации около 0,001% (по объёму) наблюдается раздражение слизистых оболочек, головокружение, а при более высоких концентрациях — спазмы дыхательных путей, удушье. ПДК паров брома 0,5 мг/м³. При попадании в организм токсическая доза составляет 3 г, летальная — от 35 г.»

«При работе с бромом следует пользоваться защитной спецодеждой, противогазом, специальными перчатками.»

В армии в принципе могли использовать бромид натрия. Это порошок, и в прошлом его активно использовали в качестве успокаиващего и противосудорожного средства. Но как контролировать дозировку при оптовой раздаче? Да и кому нужен вечно тормозящий, вялый солдат с коньюктивитом, насморком и сыпью? Даже если у него не стоит член, такой солдат Родине бесполезен. Так что и бромиды натрия вряд ли применяли. К тому же отцы-командиры и так делали всё, чтобы солдат затрахался, и ему было не до бабы.

Вот такая это штука — бром. И полчаса назад среди своих реактивов я обнаружил неплотно прикрытый флакончик с этим самым. Откуда он взялся — ясно. Я делал два заказа на химреактивы в разные места, в одном из них первоначально сказали, что брома нет, но видимо всё таки он был и в набор его включили. Я же, увидев бром из первой поставки, успокоился и проигнорировал тот факт, что флаконов — два. Ёмкостей масса, коробок много, пропустить что-то легко. В первой поставке — запаянные ампулы в герметичной ёмкости, заполненной песком. Во второй — просто флакончик, обёрнутый в бумагу. А я всё думал, на что это у меня аллергия, что нос закладывает и с горлом не то?

Всё таки каждое дело требует профессионализма. То, что я в химии — чайник, очень сказывается… Конечно сейчас бром запакован-перепакован и депортирован за пределы квартиры. Другие реактивы тоже, за компанию. И всё проветрено. Но мораль актуальной быть не перестаёт, н-да.

Бердская бригада была сформирована в 1984 году и успела повоевать. Очень заслуженная, на хорошем счету, с замечательной боевой подготовкой. Теперь её собираются расформировать в рамках реформ.

Насколько мне известно (а это не так много, я не спец), в армии ситуация двоякая. С одной стороны реформа нужна и генералы воровали по страшному. Я в Одинцово, в Баковке насмотрелся на генеральские хоромы, которые строили солдатики. Так что, когда эти же генералы сейчас вдруг стали поцреотами и выступают против развала армии, мне противно. Они же её разворовывали, а теперь их отодвинули от кормушки, чем они возмущены. Вот и весь сказ.

Но с другой стороны, табуреточник, пардон, действующий Министр обороны, судя по поступающей информации — достойная смена. Хоромы он, не рядясь, строит себе прямо по месту работы, финансовые и прочие потоки не столько оптимизируются, сколько переводятся на новых начальственных потребителей, и т. д, и т. п. Вся ситуация до боли напоминает «Историю одного города» Салтыкова-Щедрина. И в возмущении вышеупомянутых задвинутых генералов есть зерно правды. К тому же существуют люди, в том числе военные люди, которые не участвовали в развале, и которым искренне хочется для армии блага. Я нескольких таких знаю.

Так вот. О спецназе ГРУ. Чем он не угодил? РВСН — здорово, я «за» обееми руками. Если что, только наличие ядерного оружия во второй половине XX в. неоднократно спасало нас от «превентивного» удара со стороны Штатов. Но по лесам и полям бандитов кто ловить будет — атомная бомба? Или доблестная милиция, в чьи задачи это совсем не входит? А если городские бои, тоже Искандером шарахнем, чтобы уж не мучались? Возможно в этом расформировании есть какая-то неизвестная мне логика. Просто я по внешним признакам не могу её осилить. Ведь казалось бы: кадровые военные. Элита. Хорошо себя зарекомендовали в современных конфликтах. Обладают весьма непростой спецподготовкой, заменить их будет непросто. Мотивированы на службу (что вообще ценность большая). Уже находятся под Новосибом (это я к тому, что Сердюков обещал трудоустраивать уволенных на Дальнем Востоке). Гражданских специальностей у них нет, или мало — трудоустроить будет проблематично, милиция тоже не резиновая.  Не инвалиды, молодые ребята, ресурс не выработан. Если их увольнять — то оставлять то кого? Неподготовленных, непрофессиональных, не обладающих спецзнаниями, не желающих служить, работающих в Центральном округе, не зарекомендовавших себя ни в чём? Так это же портрет Сердюкова с его командой вырисовывается…

Да, как бы не было стрелецких бунтов при такой «реформе». И если это произойдёт, виноваты будут не солдаты. Виноват будет тот, чьё призвание — не армия, а табуретки Страдивари. И разумеется тот, кто его поставил на должность, и кто не снимает, даже видя такое. Потому что в конечном счёте за всё несёт ответственность руководитель.

http://shurigin.livejournal.com/160964.html

++ Стиль статьи очень критикующий, что отталкивает. Не спешите однако обвинять автора в продажности, проведите своё небольшое исследование и делайте свои выводы. Я пособирал и могу предположить, что г-н Сердюков действительно, как бы это сказать, не очень… (см., см.)

В какой-то мере разгадка, почему наши войска так поздно и так странно ответили во время нападения Грузии на Южную Осетию. Сердюков затеял ремонт на 10 миллиардов рублей (!) в уже недавно отремонтированном (!) здании ГШ. Западло ему было сидеть на старой мебели (привычки не изжить), а новая мебель потребовала и нового здания — знаете, как это бывает. Вот такой экономный у нас МО. А чтобы дебет с кредитом сошёлся, он проведёт массированные сокращения и распродажу армейского имущества. 

Так что 8 августа весь Генштаб таскал ящики по камазам, чтобы переехать во временное здание. Где ещё не было связи. А в старом ГШ связи уже не было — всё оптоволокно порушили нафиг гастарбайтеры-ремонтники. Так что военные занимались секретной связью через мобильники.

А кое-кто, я помню, этого мебельщика хвалил… Ну что, мы по прежнему в оптимизме относительно будущего России?

Тут Николашку вполне обоснованно ругали. А думаете через N лет про Вовку и Димку будут лучше говорить? Думаете, они не в курсе про начинания своего холопа верноподданного вассала? Хотя к лику святых может и причислят. С помощником их стастотерпцем Сердюковым. Традиция у нас такая.

p.s. Говорят, что часть здания ГШ будет передана под офис банка «ВТБ». А чего бы не передать, хороший банк. И мебель у него хорошая.

p.p.s. Перед тем, как сделать выводы прочитайте комментарии к посту. Там много интресного и много предметной критики самой статьи.

Quick

Поиск по блогу
Яндекс


• пузомерка •


Пузомерка

Пузомерка

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com