ghost, sequence

Краткое содержание, популярные записи и анонсы

ghost, sequence

Почему психология не физика, а история не умеет предсказывать будущее

Рассмотрим науки о мире, в порядке возрастания сложности.

• Фундаментальная физика. Если упростить, физика имеет дело с элементарными частицами, их конгломератами, и некоторым не самым большим числом свойств этих частиц и мира в целом. Главная сложность техническая: для изучения всего этого требуется много энергии (читай: денег). В принципе и всё: если будут деньги на опыты, то пытливые гении рано или поздно во всём разберутся.

Collapse )
ghost, sequence

Позитивная дискриминация

Беседуют американский дирижёр и советский.
— Говорят, у вас в СССР антисемитизм.
— Да что вы, у меня в оркестре целых шесть евреев!
— Да? А я у себя в оркестре евреев не считал…

Сейчас, глядя на происходящее в западном мире, дирижёры вполне могли бы поменяться ролями. В чём же проблема с позитивной дискриминацией, и почему она не тождественна «равной представленности»?

Главная проблема — в уходе от изначальной цели. Когда мы говорим, что хотим равенство, какое из множества равенств мы подразумеваем? Мы не созданы равными ни по одному физическому показателю, да и с финансами и географией тоже бывают расхождения. Поэтому мы хотим начать с равных прав, с недискриминирующих законов. Но мало их принять: во-первых, нужно обеспечить не только равные права и блага, но и равный доступ к этим правам и благам, что не всегда легко организовать. Во-вторых (сюрприз!) у общества есть привычка жить по-старому. Поэтому даже если мы в каком-то отсталом государстве добьёмся разрешения девочкам и женщинам учиться, они а) не пойдут в школы и ВУЗы; б) их там могут принять так, что лучше бы и не приезжать. Именно для преодоления этой инерции и создаётся та самая позитивная дискриминация. В нашем примере квоты для женщин на поступление и на работу. Без этого какие бы совершенные законы ни были, механизм не заработает. 

Со временем появление дамы в ВУЗе в этой стране уже не будет вызывать таких кривотолков. Это станет новой нормой. И теперь девочки смогут спокойно ходить в школы. 

Collapse )
ghost, sequence

О Китае замолвите слово

Люди так устроены: что бы ни происходило, они всегда знали, что так будет. И сейчас вам обстоятельно расскажут, почему. 

Если сейчас дождь, они пишут аналитику про то, что пришёл Потоп. Выглянуло солнышко, они тут же перестраиваются, критикуют потопленцев и рассказывают, что им всегда было ясно, что дождь скоро сменит солнце и мы все сгорим.

Например, стоило Борису Джонсону вырулить из пике, как тут же сайты и газеты запестрили статьями аналитиков, превозносящих этого примечательного персонажа, в которых объяснялось, как ещё задолго до рождения ему был предопределён успех, как он шёл к нему всю свою жизнь, и даже то что казалось epic fail, на деле было Гениальным Планом. 

Понятно, что как только Акела промахнётся, эти же авторы всегда знали, что он был обречён.

Collapse )
ghost, sequence

Казнить можно помиловать

Лет пять назад мне в руки попала интересная книжка. Репринт издания 1909 года, «О смертной казни. Мнения русских криминалистов». На основе этой книги я попробовал выделить основные категории аргументов за и против смертной казни, совершенно не предполагая, что этот вопрос когда-нибудь будет в России снова актуален. Получилось 14 категорий, от религиозных, до системных. Публикую как есть, в качестве информации к размышлению.

В целом, на мой взгляд, аргументы «против» значимо перевешивают аргументы «за».

Collapse )

ghost, sequence

К вопросу о питании средневековых монахов

Все мы помним балладу о полевом командире Робин Гуде и его верных товарищах, среди которых был horizontally challenged братец Тук, способный перепить и переесть весь свой батальон, если его не отвлекут.

Похоже, что не всё в этой балладе — миф. Пять лет назад Константин Михайлов на лекции посвящённой монашеским орденам, вскользь упомянул, что средневековые монахи потребляли 4500-6000 ккал в сутки. Судя по всему, для Константина как для религиоведа и историка это были просто числа. Но набегами ведущего дневник калорий меня они поразили. Я решил проверить эту историю.

Оказалось, что она похожа на правду. По крайней мере, как показывает исследование Филиппы Патрик из Института Археологии Университетского колледжа Лондона [1][2], монахи в средние века ели невероятно много. Приведу список, кто сколько ел (на основе [4]):

Collapse )
16tons, akry, 16 tons

IQ

IQ Ричарда Фейнмана был 125. Сами тесты не сохранились и какие именно использовались, неясно. Так что большие выводы делать сложно. Но в принципе те же претензии можно предъявить многим исследованиям, включая ныне модные на тему «ах, мы все глупеем… а вы особенно!» 

В примере с Фейнманом — одна из главных проблем с IQ. Вроде бы мы интуитивно понимаем, что есть более умные, есть более глупые люди. Поэтому, в духе витализма и редукционизма кому-то шибко умному пришла в голову светлая идея, что за это отвечает один (!) фактор, названный “g-factor” (не путать с другими “g”, по преданиям имеющимися у некоторых людей). Далее последовали попытки измерить этот фактор аршином общим. Одна из них — тесты на IQ

Вскоре умным и прочим стало понятно: умными считаются те, кого умные считают умными. Т.е., создатели тестов проверяют, насколько тестируемые вписываются в их шаблоны представлений об интеллекте. Фейнман вот не вписался. Бида-бида.

Как всегда в подобных случаях, какое-то зерно истины во всём этом есть. Одна из задач тестов на IQ — предсказать успешность индивида. Мелкий бес начинает выглядывать из табакерки, когда мы задаём неудобные вопросы: «В чём успешность, в каких ситуациях?» Выясняется, что умение разгадывать анаграммы и геометрические паззлы не всегда помогает в трущобах Мумбаи, а навык находить недостающее число в последовательности — так себе предиктор литературного успеха. Поэтому, как червячки после дождя, повылазили специализированные тесты для разных областей, в общем то похоронив идею единой для всех линейки. Хотя по инерции, для пузомерства и в силу неимения лучшего, её всё ещё применяют и будут применять долго.

Вероятно, есть какие-то факторы wetware, которые помогают достичь лучших результатов сразу во многих областях. Достоверно показывают пальцем на оперативную память (и игру n-Back для её развития). Но мне кажется, могут быть ещё и другие особенности вроде скорости обучения, гибкости и т. п. Что из этого в какой степени наследуемое (мы говорим не только о генах), а что — постнатальный конструкт — дело пока тёмное. 

Но всё это базовые «низкоуровневые» предпосылки, которые не факт что эффективно проявятся в жизни конкретного человека. Это как купить дорогущий процессор, жёсткий диск, дизайнерский коврик для мыши… Явно недостаточно просто положить их рядом, чтобы всё вместе заработало. She's a diamond, who want to stay coal.

А чтобы проверить итоговый конструкт, нужен банальный ассессмент-центр. Главная идея которого, напомню, чётко определить, в какой именно ситуации человек должен проявить навык, и что именно будет считаться именно тут успехом. И уже под это подбирать тестовые задания. Безо всяких one-size-fits-all.


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Глупеет ли человечество

На SciShow хорошее видео на тему «Больший мозг — не обязательно лучше думающий мозг».

В России несколькими уважаемыми мной учёными-популяризаторами продвигается идея, что человечество глупеет. А неандертальцы с кроманьоньцами были умнее. Интересно, что в западных обсуждениях этой темы я такой однозначности не встречаю. Напротив, там указывается, что это совершенно не факт, и всё не так просто.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Тонни Роббинс – 3

(раз, два — в facebook)

Хочу раз и надолго, до подрастания нового необразованного самоуверенного поколения, закрыть тему с Тони Роббинсом.

Роббинс — не тренер и не лектор. Он даже не коуч в привычном нам понимании. Роббинс — представитель очень американского по духу и совершенно незнакомого на наших просторах явления — оратор мотиватор / вдохновитель (motivational/inspirational speaker). Его задача не в том, чтобы научить набившему оскомину «новому»: он даёт «волшебный пендель», чтобы всякие иаковы и джоны взялись наконец за правильное «старое». 

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

16tons, akry, 16 tons

Парадокс Ферми

Второй подход к «парадоксу Ферми» (первый тут) — после чтения reddit и просмотра роликов Kurzgezagt.

Collapse )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

вселенная • инопланетяне • парадокс ферми