![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Посмотрите, какое счастье. PTGui 9.1 научился худо-бедно клеить многорядные панорамы, сделанные роботизированными панорамными головками. Раньше для этого приходилось извращаться. Процедура выглядит так:
«Overlap» работает как-то загадочно. Хотя в моём Gigapan было выставлено перекрытие 25%, панорама совместилась только при задании этого параметра в районе 60%. Но совместилась, за что спасибо. При нажатии кнопки«Apply», превью панорамы обновляется быстро, так что можно экспериментировать.
2. Запускаем поиск контрольных точек, как обычно. В результате PTGui совмещает всё, что можно.
3. А что неможно, не совмещает: проверьте Control Points Assistant, и расставьте точки вручную.
4. Как показал опыт, пункт 3 необходимо выполнить до того, как вручную ставить точки для надира/зенита. В противном случае часть незакреплённых картинок «уплывёт».
 |  |  |  |
October 24 2011, 17:27:10 UTC 7 months ago
October 24 2011, 17:41:45 UTC 7 months ago
October 27 2011, 10:57:39 UTC 7 months ago Edited: October 27 2011, 10:59:48 UTC
1 и 2 кадры с разной экспозицией получились? или как?
October 27 2011, 12:00:34 UTC 7 months ago
GigaPan только на таких штуках себя и оправдывает. Панорамы в полтора десятка кадров можно делать даже с рук. А вот что-то такое, уже только роботами.
October 27 2011, 14:35:57 UTC 7 months ago
а как выравнивать экспозицию в таких случаях? только на глаз? в лайтруме?
October 27 2011, 14:59:57 UTC 7 months ago
Экспозиция в таких случаях — засада конкретная. Снимает гигапан долго, десятки минут. За это время по небу бодро проходят тучки и Солнышко меняет положение на небе. Поэтому режим «M» тоже не спасает. Есть более быстрый робот (писал о нём недавно), но всё равно не панацея. Да и непонятно мне, как оно с такой скоростью будет лить на карточку, если это raw (а если это jpg, то непонятен смысл мыльных гигапиксельных панорам :).
Поэтому брекетинг и да, надежды на LR. Ну и на последующий блендинг в ptgui.
October 27 2011, 17:49:47 UTC 7 months ago
а для чего это всё?
October 28 2011, 12:36:02 UTC 7 months ago Edited: October 28 2011, 12:40:55 UTC
Реальных применений не так много. Самое большое, что у меня заказывали для печати, ужалось с гигапикселя в 170MP, с запасом. Это был разворот здоровенной книги-альбома, почти A3. Эта фотка. Другое применение — фотообои высокого разрешения. Третье и последнее — выставочные фотографии размером в полстены (я ещё так не печатал, но читал о таких выставках).
А дальше идут развлечения и пузомерки, у кого больше гигапикселей. Позитивная сторона в том, что стимулируются технологии, и например сейчас сделать гигапиксельную панораму может почти любой — от съёмки, до склейки. Есть и железо по разумным ценам, и софт. В то время, как ещё несколько лет назад это было вах круто и малодоступно. А значит больше возможностей у тех, кто делает действительно красивые и применимые панорамы.
Вдогонку. Как показывает расчёт, для струйной печати даже размера A0 (80×110 сантиметров) нужно не больше 200MP. Если цель — покрыть картинкой стену, умножаем на соответствующее количество фоток. Легко представить реальные условия, когда и десяти гигапикселей будет мало. Но денег такая печать будет стоить.
October 28 2011, 16:02:09 UTC 7 months ago
кстати, спасибо за ссылку на статью о печати. очень вовремя она - как раз вчера появились вопросы о больших портретах.
October 30 2011, 12:11:57 UTC 7 months ago
October 31 2011, 14:35:17 UTC 6 months ago
как-то раньше не приходило в голову в гугле поискать "калькулятор мегапикселей"))) ваш пост в ЖЖ там на первом месте в выдаче))
October 31 2011, 14:48:56 UTC 6 months ago
November 1 2011, 07:22:59 UTC 6 months ago